在整个叙述中，江景然逻辑清晰，情感饱满，细节丰富，成功地塑造了一个自幼被家庭阴影困扰，成年后被恶魔兄弟拖入地狱，身不由己地犯下罪行，并长期生活在恐惧与内疚中的复杂形象。
他的供述，与警方掌握的部分外围线索高度契合。
审讯暂时告一段落。
江景然被带离后，专案组核心成员留在会议室里，气氛并没有因为嫌疑人的坦白而变得轻松，反而更加凝重。
队长站在白板前，上面密密麻麻地写满了案件的关键词、时间线以及江景然供述中的要点。
他的目光扫过在座的每一位成员，最终打破了这令人窒息的沉默，“好了，人都齐了，现在你们都说说看，江景然的话，有几分可信？”
一阵短暂的静默。负责记录的年轻警员率先摇头，他皱着眉头，手指无意识地敲击着桌面：“队长，我个人感觉……他的故事讲得太圆了，甚至可以说是过于完美，他从童年阴影开始铺垫，到被恶魔兄弟胁迫的心理挣扎，再到身不由己参与犯罪的内疚与恐惧，逻辑链条完整，情感渲染到位，几乎为我们之前所有的疑问，为什么现场痕迹有时指向单人有时又像多人？为什么顾家灭门案与之前的连环杀人案风格迥异？都提供了一个看似天衣无缝的解释，但是，正因为如此，才让人觉得不真实，现实中，记忆会模糊，逻辑会有瑕疵，尤其是在经历巨大创伤和长期恐惧后，叙述往往会有矛盾和断裂，可他呢？条理清晰得像是反复打磨过的剧本。”
他的话音刚落，犯罪心理侧写便接过了话头。
她推了推鼻梁上的金丝眼镜，眼神专注，“从行为心理分析的角度来看，江景然对弟弟的性格描绘，存在一个根本性的逻辑悖论，他将他弟弟塑造成一个嗜血、以杀戮为乐、甚至敢于挑衅司法的法外狂徒，这类以犯罪为成就、以逃避法律制裁为游戏的罪犯，其核心驱动力往往包含强烈的表现欲和征服感，他们渴望自己的作品被看到，渴望在与警方的博弈中证明自己的优越。”
侧写师语气顿了顿，环视众人，“按照这个逻辑，在犯下顾家灭门这样轰动一时、社会影响极其恶劣的大案，而警方又迟迟未能破案的情况下，他弟弟体验到的，应该是前所未有的兴奋、满足和权力膨胀感，这种巅峰体验只会进一步刺激他的犯罪欲望，促使他继续作案，甚至可能主动向警方发出挑衅信号，以彰显自己的存在，绝不可能因为简单的害怕这种基础情绪，就选择收手、远遁、彻底隐匿，这完全不符合这类反社会人格障碍者的生存和行为逻辑，害怕是正常人的情绪，对于他们而言，恐惧往往是他们施加于他人的工具，而不是自身需要承受的负担。”
队长缓缓点头，手指在白板上弟弟远遁那几个字上重重敲了敲：“你的分析切中要害。而且，这正好呼应了我们之前的一个重要判断，为什么一直没有将连环杀人案与顾家灭门案并案处理？正是因为两者在犯罪手法、受害者选择、暴力程度乃至现场所流露出的情绪都截然不同，连环案现场，我们看到的是展示性的、带有某种扭曲仪式感的虐杀，凶手似乎在享受过程，刻意留下痕迹，像一场邪恶的艺术表演。而顾家灭门案，则是高效、冷酷、目的性极强的屠杀，现场干净利落，除了必要的暴力，几乎没有多余的动作，更像是一场经过精密计算的军事行动，这更像是两种截然不同的人格主导下的产物。”
顺着这个思路，经验丰富的老刑警也提出了一个石破天惊的假设，他声音沉稳，却带着一股让人不寒而栗的力量：“如果，我们假设江景然的故事里，有一部分是真实的比如，双胞胎兄弟的存在，以及他们早期可能共同经历了一些事情，但他巧妙的进行了一次角色置换和动机嫁接呢？”
他环视着被这个想法吸引的同事们，一字一句地缓缓说道：“有没有这样一种可能：那个所谓的在相对正常环境下长大、内心循规蹈矩的哥哥，并不像他自我描述的那么无辜和被动？或者，更极端一点，坐在我们审讯室里的这个人，根本就不是他所声称的那个哥哥江景然，而是那个弟弟，再或者，根本就没有什么弟弟胁迫哥哥的戏码，从头到尾，就是这对心灵扭曲的双胞胎兄弟出于某种我们不知道的共谋，各自按照自己的偏好和方式行事？而后，或许是因为利益分配不均，或许是担心秘密暴露，或许是单纯的相互厌弃，他们之间发生了内讧？”
老刑警的身体微微前倾，目光锐利如刀：“甚至，最大胆也最可怕的推测是，现在的这个江景然，为了独占他们共同拥有的一切，比如财产，比如江景然这个清白的身份？早已让那个他知道太多秘密、且行为难以控制的兄弟彻底的闭上了嘴！那么，顾家灭门案发生后，连环杀手和另一个江景然同时从我们的视野里消失，就说得通了。”
“是的，如果不是弟弟因为害怕跑了，而是犯下连环杀人案的弟弟，在顾家灭门案发生之前或之后，已经被现在坐在我们面前的这个江景然有计划的处理掉了，那么，连环杀人案自然停止了，同时出现两个江景然的证据也从此消失无踪一切，似乎就都解释得通了。”
这个推测瞬间席卷了整个会议室，让在场的所有人都感到背脊一阵发凉，汗毛倒竖。
如果这个假设成立，那么无论审讯室里那个表情悲伤、言语恳切的男人是哥哥还是弟弟，他都绝不是一个被迫的、值得同情的胁从者！
他是一个极其危险、狡猾到极致、残忍无比的罪犯。