清远的第三次聚人，不是在围挡外，也不是在街道办大厅。
是在短视频里。
周五早上七点五十二，林远的手机连续震了五次。群里有人甩出同一条标题起得像刀锋——
《透明试点把补偿名单曝光！这就是你们的“公开”？》
视频里，一个戴鸭舌帽的男人对着屏幕怒骂，镜头快速扫过一张A4纸：上面有“编号、姓名、部分银行卡尾号、开户地址”，甚至还打了几处红圈。画面只停了两秒，但足够让熟人认出熟人。
下一秒，评论区炸了：
“这不是泄露隐私吗？”
“钱还没到账，名单先上网！”
“你们搞试点就拿群众做实验？”
街道书记的电话打进来时，声音几乎发哑：“远子，人已经往信访局那边去了，说要集体反映‘隐私泄露’和‘补偿款拖欠’。更麻烦的是——视频里那张纸，不像我们公告牌的格式。”
林远盯着那张截图，心里先沉下去一截，又很快拎出一个更要命的结论：
对手换刀了。
之前是卡节点、卡供料、卡拨付，逼你红灯。
这一刀是“隐私泄露”，一旦坐实，不仅群众炸，省里那份“数据分级方案”也会被直接判死刑——试点会被扣上“公开失控”的帽子。
他没跟书记讨论“是不是造谣”，只丢下一句：“先按应急流程，把‘事实链’做出来。我十分钟到街道。”
街道办大厅里已经有人围着窗口，情绪比前几次更尖锐。
“你们不是说不公开到户吗？那视频里是什么？”
“我妈名字在上面！这要出事谁负责？”
“钱不到账就算了，你们还把人信息放出去！”
窗口人员脸色惨白，手里攥着电话不敢放下。书记站在门口，喉咙像被砂纸磨过：“大家先别吵，我们在核实——”
“核实有个屁用！”一个中年男人把手机怼到书记脸前，“你看清楚，这是不是你们街道出的表？是不是你们盖的章？”
林远走进大厅，没有上去抢话，而是先做了一个动作：把大厅的白板拉到最前面，写下四行字，字比任何一次都更硬——
公告牌从未公开到户名单（可查证）
视频所示纸张非公告格式（可对照）
若存在内部泄露：24小时内形成责任链
先止损：下架、封存、查源、告知当事人
他转身看向人群，语气不高，却每个字都带着“流程”的重量：
“第一，我再次确认：公告牌不公开任何可识别个人信息，这是底线。
第二，视频里那张纸，如果来自街道内部，那叫内部数据泄露，不是‘公开透明’。这两件事性质完全不同。
第三，今天我们不跟任何人吵‘是不是你们故意的’，我们只做三件事：下架、查源、给受影响的住户一个可验证的交代。”
人群里有人冷笑：“你说得轻巧，怎么交代？”
林远点头：“按小时交代。”
他对书记说：“联系网信办\/平台投诉通道，立刻发起下架申请，理由写清楚：包含个人敏感信息，涉嫌侵犯隐私。”
又对窗口主管说：“把最近七天内能接触到‘到户信息’的人列清单：编内、外包、临时、打印店对接，全部算上。今天中午十二点前，名单必须到我桌上。”
最后他看向大厅里那位最激动的男人：“你家信息如果在视频里，我现在就安排专人记录、截图取证、打码存档。你跟我进会议室，我给你看我们公告牌的历史版本和更新留痕——你不需要信我，你看证据。”
“证据在哪？”男人咬着牙。
“在版本库里。”林远说，“每次公告更新，我们都留三样东西：原稿、照片、时间戳。你对比一眼，就知道视频那张纸不是公告牌。”
十分钟后，小会议室里。
林远把电脑投屏打开，调出公告牌更新的历史照片：每一张都有固定角度、固定版式、固定的“汇总数字+责任链+更新时间”。然后他把视频暂停在那张A4纸上，放大细节——表头格式、列宽、字体、甚至右下角一行灰色小字。
那行灰字像一根针：
“清远xx复印店 打印样式 02”
书记的脸色一下变了：“复印店？”
林远没急着下结论，只把声音压得更稳：“这说明两件事：
1）这张纸很可能被打印过，不是从系统截图直接流出；
2）泄露点不一定在‘公告’，可能在‘资料流转’。”
他转向窗口主管：“到户信息你们平时怎么传？”
主管颤声：“Excel……我们核对完导出一份，发给财政对接人，同时打印两份归档。”
“谁打印？”林远追问。
主管迟疑了一秒：“昨天……是一个临时协管员去外面打印的。街道打印机坏了。”
那一秒，会议室里安静得能听见空调声。对手选的时机太准：正好卡在“48小时拨付”这种高压节点上，逼你用最容易出错的方式补流程。
书记握拳：“把人叫来。”
临时协管员很快被带进来，脸色苍白：“我只是去打印……店里人多，我就把U盘给老板，让他帮我打……”
“U盘里只有那几页？”林远问。
协管员摇头：“我不知道……我只点了打印……”
林远没有骂他，也没有当场定罪。他只做了最“制度”的决定：
“从现在起，到户信息归入c级限制数据：
禁止用U盘外带；
禁止到社会打印店打印；
任何导出必须登记用途、登记接收人、登记时间戳；
违反视为泄露，按纪律与法律处理。”
书记脸都白了：“那今天怎么补救？群众还在外面。”
“先告知、再补救、再问责。”林远说，“顺序不能乱。”
上午十点四十，街道在大厅贴出一份“情况说明”（不长，但句句咬住边界）：
1）公告牌从未公开到户名单；
2）网传纸张疑为内部资料外泄，已启动应急处置并申请平台下架；
3）对受影响住户提供专线与个人查询\/更正通道；
4）24小时内形成初步责任链并向市协调小组、住建、网信备案；
5）补偿拨付进度照常按15:00更新，不因舆情停摆。
说明贴上去，外面果然又吵，但吵声明显从“你们骗我”变成“你们什么时候给结果”。这是质变——群众开始用制度语言逼你兑现承诺。
十五点，公告更新。
这一次，黄色块旁边多了一个小标签：“隐私事件处置中”。下面的数字更硬：
已拨付：68户（全额完成）
隐私事件：平台下架申请已提交｜取证封存完成
初步责任链：资料流转与外部打印环节（24小时内出结论）
更新：每日15:00
大厅里那位中年男人盯着“已拨付：68户”看了很久，突然说不出骂人的话。钱到账不是万能药，但它能让很多“阴谋叙事”失去最肥的土壤。
他转头盯着林远：“钱到账了，可我妈信息还在网上！”
林远没躲：“所以第二件事必须继续：下架、追源、追责。钱到账只是一个节点，隐私事件是另一个节点。我们不会用一个节点掩盖另一个。”
晚上八点，平台回执来了：视频下架处理中，但转载太多，需要逐条举报。网信办也给了指导意见：保存证据、固定传播链、必要时由公安介入。
书记在办公室里坐得像一尊石像：“这一下，省里那边会不会直接说你们试点失控？”
林远把一叠纸摊开——正是省里要的那份《公开边界与数据分级方案》最终版。他把“负面清单”那一页翻到最上面，拿笔圈出新增条款：
严禁公开任何可识别个人信息（姓名\/证件\/银行卡\/住址等）
c级数据不得离开政务内网，不得外部打印，不得U盘拷贝
导出登记+双人复核+用途锁定（最小可见原则）
发生泄露：2小时内止损，24小时内形成责任链并上报
协调小组介入仅限流程协调，不介入个人隐私数据处理
他把笔放下：“你看，对手想用‘泄露’把试点砸死。但我们今天做的，是把泄露变成条款——把漏洞写进制度，让省里看到这套东西不是靠运气运行，是靠规则自我修复。”
书记抬头，眼里又疲惫又不甘：“可我们今天确实犯错了。”
林远点头：“对。我们不是完美的，我们是可修复的。制度要被省里参考，靠的不是‘从不出事’，靠的是——出了事能把边界写得更死，能把流程补得更齐。”
他停顿了一下，声音更低：“而且今天这个错，不是最后一次。下一次他们会更狠——可能是信访、可能是媒体、可能是工程安全。他们会用更大的错逼我们崩。”
书记苦笑：“那你还要继续推？”
林远没有豪情，也没有口号，只把文件夹合上：“继续。但以后不靠我推。我们把分级方案、负面清单、应急流程交给市里，交给省里。让它成为工具。”
他起身准备走，秘书却又递来一条新消息：一张聊天截图。
“明天上午九点，市里信访局门口见。让他们‘公开解释’到崩。”
林远看着那行字，沉默了两秒，把手机揣回口袋里。
“明天九点。”他说，“我们带着条款去。”