决赛这天，燕大的大礼堂早被挤得水泄不通。
木质座椅上坐得满满当当，两侧走道、后排角落都站满了人，有人踩着小板凳，有人扒着门框，连不少外校学子都特意赶过来，就为了看这场西语系的巅峰对决。
空气中飘着股紧张又热烈的劲儿，窃窃私语声嗡嗡地缠在一起，直到评委席的人陆续入座，才慢慢平息下来。
林教授坐在评委席正中，身旁是几位校领导和外语系的资深教授，他们手里捏着评分表，神色严肃，目光扫过台下，最后稳稳落在了舞台中央的两张辩论桌上。
主持人对着麦克风清了清嗓子，公布决赛辩题 ——“引进西方技术是否会冲击民族工业”。
台下立马响起一阵低低的惊叹，忍不住咋舌，赶紧跟身边同学交换眼神。
这辩题太有时代味儿了！贴合当下的社会背景，关乎国家发展的现实选择，还满是争议性，简直是为思想碰撞量身定做的土壤。
评委们拿起笔，台下的窃窃私语也渐渐收了声，整个礼堂静得能听见笔尖划过纸张的声音。
比赛正式开始。
作为反方的高冉团队率先发难。他穿了一身灰色中山装，头发梳得一丝不苟，连衣领熨得笔挺，站起身时气场全开。
作为一辩，一开口，流利又沉稳的英语透过麦克风传遍了整个礼堂：“distinguished judges, lets look back at the late qing dynasty. when foreign cloth flooded into china, our traditional textile industry, which had a history of thousands of years, collapsed overnight...”
引述晚清洋布涌入对华国传统纺织业的毁灭性打击，从江南织造的机房闲置，到苏杭一带织户背井离乡，连多少家织坊倒闭、多少农户失去生计的数字都报得丝毫不差，数据详实得像刻在了脑子里。
逻辑链条一环扣一环，一步步论证 “技术引进” 的背后，本质上是西方列强的 “市场掠夺”。
这番发言极具煽动性，把 “民族工业” 塑造成了脆弱不堪、急需严密保护的存在，而任何形式的 “引进”，都像是打开了潘多拉的魔盒，会让民族工业万劫不复。
接下来的自由辩论环节，那可真是硝烟弥漫。
高冉团队步步紧逼，凭着严丝合缝的逻辑和咄咄逼人的气势，不断抛出尖锐问题，死死咬住 “冲击” 二字不放。
苏禾他们这边咬着牙顶住：李卫红反应快，逮着机会反驳；张文斌在一旁快速梳理逻辑，时不时递纸条；秦凯歌抛出理论支撑。
可架不住对方攻势太密，好几次想展开的新论点刚说个开头，被硬生生打断，一时间竟显得有些被动。
场下的学生们忍不住又议论起来，声音越来越大：“高冉也太能打了吧，逻辑简直密不透风，苏禾他们好像有点顶不住了？”
“是啊，苏禾的口语确实没话说，但论理论深度和历史厚度，好像还是比高冉差了点意思。”
“本来以为是势均力敌的对决，没想到高冉这么猛，看来冠军稳了……”
秦凯歌听着台下的嘀咕，脸色沉得能滴出水来，握着笔的手紧了又紧；李卫红急得手心冒汗，腮帮子鼓鼓的，好几次想猛地站起来反驳，都被张文斌用眼神按住；苏禾倒是始终平静地坐着，指尖有节奏地轻叩桌面，目光专注地盯着对方，像是在认真琢磨着什么。
时间一分一秒地过，辩论进入了最后也是最关键的环节 —— 四辩总结陈词。
高冉自信满满地站起身，脸上带着胸有成竹的笑。
他的总结说得堪称完美，既重申了己方 “引进西方技术会对民族工业造成毁灭性冲击” 的核心观点，又巧妙回顾了之前辩论中的关键交锋点，最后还意有所指地暗讽对手：“my opponents oral English is indeed excellent, but they only see the superficial benefits of technology, and fail to recognize the fangs of capital hidden behind it. protection, not blind introduction, is the way to save national industry.”（对方辩友的口语确实出色，但他们只看到了技术的表面好处，却没有认清背后资本的獠牙。保护，而非盲目引进，才是拯救民族工业的正道。）
话音刚落，全场立马响起雷鸣般的掌声，叫好声差点掀了礼堂的顶。
高冉微微鞠了一躬，带着胜利者的姿态坐回座位，眼神里满是志在必得。
这会儿，满礼堂的目光都聚在苏禾身上，连空气都像凝住了似的。
所有压力，全压在了她肩上。
李卫红紧张得攥紧了拳头；秦凯歌也不自觉地坐直了身体，目光紧紧盯着苏禾；张文斌轻轻拍了拍苏禾的胳膊，低声说了句 “加油”。
台下的议论声渐渐平息，所有人的视线都黏在舞台中央那个穿浅蓝色衬衫的姑娘身上。
苏禾深吸一口气，缓缓站起身。她没有高冉那般咄咄逼人的气场，但自有一股沉静的力量，像山涧里稳稳流淌的水。
清晰、平稳的声音透过麦克风，响彻整个寂静的礼堂：“my opponents arguments are historically sound and logically pelling.”（对方辩友的论点有历史依据，且逻辑严密。）
这话一落地，礼堂里瞬间炸了锅！
她竟然在肯定对手？难道是要认输了？