在二战初期的西欧战场上，同盟国与轴心国围绕比利时展开了激烈的战略博弈。双方制定的作战计划不仅深刻影响了比利时战役的走向，更决定了法国乃至整个西欧的命运。
一、同盟国的d计划：被动防御下的战略构想
（一）d计划的核心思路
同盟国制定的d计划，全称为“迪勒河计划”（dyle plan），其核心目标是在德军入侵比利时后，迅速将英法主力部队北调，在比利时境内的迪勒河 - 马斯河一线建立防线，与比利时军队协同作战，阻止德军西进。该计划基于两个关键假设：一是德军将沿1914年的施里芬计划路线，取道比利时平原进攻法国；二是比利时军队能够在德军突破前坚守防线，为盟军部署争取时间。
（二）战略部署与实施漏洞
根据d计划，英国远征军、法国第一集团军群和比利时军队将组成联军，在比利时境内构建三道防线：
1. 埃纳河防线：最前沿防线，由比利时军队驻守，依托天然河障迟滞德军；
2. 迪勒河防线：核心防线，英法主力部队在此集结，构筑坚固工事；
3. 马斯河防线：最后防线，作为战略预备队的部署区域。
然而，d计划存在严重缺陷。首先，该计划过于依赖比利时的抵抗能力，却忽视了比利时军队装备落后、训练不足的现实；其次，盟军将主力集中于比利时平原，导致法国北部和阿登森林地区防御空虚；最后，d计划缺乏灵活性，一旦德军突破预期防线，盟军将陷入被动。
（三）情报误判与战略被动
盟军情报部门坚信德军将沿比利时平原发起主攻，对阿登森林方向的威胁判断不足。当德军装甲部队突然从阿登森林突破时，盟军完全陷入混乱。法国最高统帅部直到德军进攻48小时后，才意识到战略判断的失误，此时已错失调整防线的最佳时机。
二、轴心国的黄色方案：闪电战的创新实践
（一）黄色方案的战略革新
德军的“黄色方案”（Fall Gelb）最初是对一战施里芬计划的改良版本，但在曼施坦因的建议下，发生了根本性转变。新版方案放弃了传统的平原正面强攻，转而将主攻方向置于阿登森林，利用装甲部队的机动性和突然性，从法军意想不到的方向突破防线，直插英吉利海峡，将盟军主力包围在比利时境内。
（二）闪电战战术的运用
黄色方案的核心是闪电战战术的极致发挥：
1. 装甲集群突击：古德里安指挥的第19装甲军作为先锋，下辖3个装甲师和2个摩托化师，配备约1200辆坦克，负责在阿登森林实施快速突破；
2. 空降兵奇袭：德军空降部队夺取埃本 - 埃美尔要塞和默兹河上的关键桥梁，为装甲部队打开通道；
3. 空中支援：德国空军第2航空队提供密集空中支援，对盟军防线实施饱和轰炸，削弱其抵抗能力。
（三）战略欺骗与心理战
为确保黄色方案的成功，德军实施了大规模战略欺骗：
- 虚假情报：通过间谍网络向盟军传递德军将沿比利时平原主攻的假情报；
- 佯动部署：在荷兰和比利时北部集结大量部队，制造主攻假象；
- 舆论误导：德国媒体大肆宣扬传统的平原进攻路线，进一步迷惑盟军判断。
三、战略博弈的结果与影响
（一）战役的快速演变
1940年5月10日，德军按黄色方案发起进攻。仅用48小时，德军装甲部队便突破阿登森林，随后在色当强渡默兹河，撕开盟军防线。面对德军的闪电攻势，执行d计划的盟军陷入混乱，被迫向敦刻尔克撤退。5月28日，比利时投降，盟军防线彻底崩溃。
（二）战略失误的教训
比利时战役的结果暴露了同盟国战略的致命缺陷：过度依赖历史经验、情报判断失误、战术僵化等问题导致其在德军的创新攻势下不堪一击。而德军黄色方案的成功，则验证了闪电战理论的巨大威力，为后续的法国战役和西欧战局奠定了基础。
这场战略博弈不仅改变了比利时的命运，更深刻影响了二战的进程。同盟国与轴心国在比利时战场上的较量，成为军事战略史上的经典案例，其经验教训至今仍值得深入研究与反思。