夜幕深沉，黯淡的光线在审讯室外墙上，映出程望那被拉长且模糊的影子。他静静地伫立着，脑海中如幻灯片般不断闪过近期调查所搜集到的种种线索。从实验室周边那些诡异的人员出入记录，到费尽周折恢复的监控视频里那几抹模糊身影，每一个细节都如拼图碎片般，逐渐拼凑出指向刘某的清晰脉络。
深吸一口气，程望缓缓伸出手，按下了门铃。不多时，刘某被带了进来。
程望沉稳地坐下，伸手轻轻点开旁边桌面上的笔记本电脑。电脑屏幕上，显示出已恢复的监控视频关键片段——一段无声的录影。
深夜，实验室里弥漫着昏黄的灯光。刘某与三名助手围在一张台子前，他们身着厚外套，动作看似有条不紊。刘某用镊子小心翼翼地从塑料袋里提起一块组织，而后轻轻放置于冷冻皿里。其余助手各司其职，有的拿着工具准备切割，有的专注地给样本编号。最后，一个镜头定格在那块带着编号的切面上。
“这就是你们所谓的‘递测’。”程望的声音平静却透着不容置疑的威严，“你们动手解剖，可这里，这真的是你们能随意妄为的正规空间？”
刘某微微一怔，嘴唇动了动，却未发出声音。桌下，他的双脚不受控制地微微颤抖着。沉默片刻后，刘某皱眉，试图反驳：“这怎么能算解剖？我们只是做正常的研究操作。”
程望冷冷地看着他，目光如炬：“正常研究？那缺少的告知、签字确认，还有伦理批准，你又该如何解释？”
刘某脸色微变，眼神开始躲闪：“我……当时，我们拍摄只是为了后续研究参考……没有想到会被当成解剖案例……”
“你没想到？”程望紧盯着刘某，目光锐利如刀，“那你为什么还要这么做？你如果怕，被要求停，你也不会在那天凌晨带她进入实验室顶层台子前的空旷区？”
刘某像是被抽走了所有力气，屈从似的低下头：“我害怕、我…可她要求参与…我们当时想给她解释风险，但夜里气氛紧张，我没做好控制……”
“你会为‘控制失败’付出代价。”程望毫不留情，“韩璐是你门下学生、志愿者，不是标本。”
刘某声音哽咽，“我知道。我知道对不起她…我接受任何处罚。”
第二天一早，法院开庭审理准备分配材料。
程望与邓露为了准备这至关重要的证据材料，可谓是费尽心血。
他们先是在实验室的各个角落，像寻宝一般仔细搜寻物证。每一个角落，每一个可能留下线索的地方，都不放过。经过长时间的排查与分析，精心制作出切割编号对比图，这张图详细记录了每一次切割的编号细节，为证明犯罪行为提供了有力依据。
同时，他们还仔细梳理实验室的各项记录，将所有与案件相关的物品一一列出，形成了一份详尽的实验室物证清单。
监控视频截图的获取也并非易事。技术人员反复查看海量的监控视频，眼睛紧紧盯着屏幕，一帧一帧地筛选，终于截取到那些能够还原案件关键场景的画面。
为了找到与现场紧密关联的证据，程望和邓露花费大量时间对比现场植物底物痕迹与实验室目录，通过无数次的分析与比对，绘制出精确的关联图表。
而韩璐手写的实验设想集，是他们从韩璐学生宿舍小心翼翼抽取出来的。这份设想集，承载着韩璐对科研的热情与期待，如今却成为案件中的重要一环。
法院审查员在旁仔细查看，不断点头，保证材料完整。程望看着眼前这十余份关键证据材料，心中感到所有证据已拼合成了完整闭环，似乎看到了正义即将得到伸张的曙光。
十五天后，庭审正式开始。
法庭内气氛庄严肃穆，程望身着便装，静静地坐在微沉的庭边。他的目光如鹰隼般，一直紧紧盯着刘某。被告刘某穿着深蓝色衣物，面容憔悴不堪，眼睛隐藏在黑框眼镜后，时不时透露出一丝慌乱。
原告是韩璐的家属。家属的身体微微颤抖，声音带着无尽的悲痛与愤怒：“我们本相信实验室导师理性与专业，却没想到会失去孩子，她甚至被剥成‘一个编号’。”
“她是亲姐姐！”韩璐的姐姐哭诉着，泪水止不住地流淌，“我只能找回身体的一部分，名字却无法找回了……”她的哭诉掷地有声，在场众人无不动容，法官一度掩面，试图平复内心的波澜。
程望在旁看着这一切，每一次家属补充证词，都像一把利刃，狠狠地刺痛他的心。但他深知，此刻必须咬牙保持冷静，因为这是正义的实现方式——法律发声，心灵也在寻找出口。
庭审进入中段时，辩护方安排专业医学伦理学者出庭。
医学伦理学者清了清嗓子，自信满满地提出：“他们在入室前签署了‘人体组织研究告知书’，而且参与者自愿加入项目。”此话一出，韩家与社会愤怒再次被点燃。原本庄严肃穆的法庭，瞬间涌起一阵嘈杂的议论声。
程望在旁观察着辩护方，神色微微一沉。他迅速联系团队成员，紧急查阅资料。办公室里，文件被一份份快速翻阅，纸张翻动的声音在寂静的空间里格外响亮。终于，程望在大量文件中翻找出那份签名协议。他仔细查看，发现协议存在多处报错、文字模糊不清，使用的竟然是非正规医院章。更关键的一点是，签字时间为4月3日下午6点，但现场切割发生在同晚11点，时间线明显不符，这无疑构成了虚假内容与流程造假。
程望拿着这份证据，镇定地走到法官面前，将证据呈上：“法官大人，这是我们发现的问题。”
法官严肃地接过证据，仔细查看后，重重地敲槌：“资料提交，予以采纳。”
下午法庭休庭后，程望与检察官、法医迅速进入联合会议室。
会议室里，气氛凝重。程望表情严肃，率先开口：“经过分析，我们认为可以控以身体非法剥离罪案、过失杀人罪、伦理制度缺失三项主要指控。此外，强行取样、篡改协议内容、伪造身份等二级罪名也成立。”
邓露紧接着补充：“我们已经根据现场监控和实验室日志核查，确认这是多次有组织行为，不存在所谓的‘失误’，这是研究过程中被制度放纵的结果。”
会议结束，程望深吸一口气。他知道，接下来的流程是漫长而艰难的，但最恶劣的行动已被拉入阳光，正义的审判已经开启。
庭审过后，案件的影响力不断扩散。调查团队在关注案件相关信息时，留意到校园论坛上出现了一些关于韩璐事件的讨论。其中一篇署名为“遗愿”的韩璐文字引起了他们的注意。经过深入分析，发现这段文字与案件中的科研伦理问题紧密相关，它深刻地反映了韩璐对科研的理解以及对正确伦理程序的期待。于是，调查团队将校园论坛列为辅证资料，并邀请部分学生代表在公众旁听席出席，并发言支持更好的科研伦理监督。
程望听着代表的言辞：“我们要让每一个学生不再成为实验室的试剂，更不是标本。”
他没有笑，也没有为自己感到荣耀——他只是如实履职，为那条法律与伦理边界护航。
庭审进行近一月，最终在判决前夜，程望收到一封韩家发来的信。
程望缓缓打开信件，信中写道：“若法律无法还身体，我们也要为她守灵，让她的名字被记住。”落款是“韩璐父亲”。
程望抬头，看着深夜的走廊。灯光昏黄，寂静无声。他知道，这一行字比所有证据更凝重，承载着一个家庭无尽的悲痛与执着。
第二个月，法院判决书发布：
- 刘某因过失致人死亡、人体现剥离罪、伦理程序重大缺失等罪名，被判处有期徒刑十五年；
- 其他参与者承担十八个月至八年监禁不等；
- 东江大学被责令暂停该实验室运行，重整伦理审批流程，建立独立学生保护机制；
- 对韩璐家属进行公开赔偿，并设立纪念基金以“资金形式让生命继续活下去”。
判决在社会和科研圈引发了高压探讨，一度成为伦理反思标志性事件。
案后半夜，程望独自回到断肢林地。
他缓缓下车，林间道路一片寂静，唯有风吹过草丛，发出沙沙的声响。他手持手电筒，光线在散落枝叶的位置缓缓移动，那里曾经是散落断肢的地方。
他蹲下身子，轻轻拾起一片叶片。上面沾着微量含汞孢子残留——当年勘证的重要线索，也曾被检测为伪装。这片叶，是他亲手放回的实验遗留，也代表着他把人性拾起一点。
他掬起一捧土壤，缓缓抛向风中。土地将它接纳，仿佛也带走了污秽与悲伤。
他看向远方天边，晨光正从林梢缓缓透过，带来一丝希望的曙光。
“请你回家吧，韩璐。”他在心里轻轻说。
走出林地，他回望了一眼，这座森林仿佛回应他一句：
“我们永远记得你的名字。”