晨光透过审讯室的百叶窗斜斜射进来，空气中弥漫着一股紧张而沉重的气息。经过前一夜的反复审讯，林雨的情绪依然不稳，时而低声哭泣，时而沉默不语。程望坐在桌边，面无表情，目光如炬，准备继续深入探究这桩案件的每一个细节。
“林雨，我们需要你再仔细回忆案发当天的每一个细节，”程望开口，“尤其是你和赵礼军最后的争执过程。”
林雨抬起头，眼神迷离但坚定，“他那天很激动，说了很多难听的话，甚至说要‘让你后悔这辈子’。我当时真的害怕，我以为他会真的动手。”
“你有没有感受到他的威胁是实际的，还是更多是语言上的？”程望追问。
“他以前没有动过手，只是嘴很毒，但那天的态度不一样……特别凶狠。”
程望点点头，心中暗自推敲。现场勘察报告显示，死者伤口凶狠且集中，第一刀伤口深而精准，体现出行凶者有一定的杀伤意识和决断力。显然，林雨并非出于纯粹的防卫，而是情绪激烈下的蓄意攻击。
“你知道用刀的那一瞬间，你的想法是什么吗？”程望问。
林雨沉默了好一会儿，声音颤抖，“我只想吓唬他，没想到……事情会变成那样。”
审讯室外，技术人员递来最新的dNA鉴定报告。程望打开文件夹，看到报告中指出在死者指甲缝和手背上发现了被害人与犯人争斗时留存的指纹和皮肤组织碎片。比对结果显示，均为林雨本人。结合现场血迹形态及伤口分析，显然两人在案发时发生了激烈的肉搏。
这进一步佐证了程望的推断：林雨当时并非冷静杀人，而是在自卫与报复的情绪夹击下，逐渐失去理智。
“你有没有想过，如果你们能坐下来好好谈，或是寻求法律途径解决问题，这一切都不会发生？”程望的语气柔和，带着一丝劝慰。
林雨低下头，眼中满是悔恨，“我……我知道错了……只是那一刻，我真的害怕，我失去了理智。”
为了彻底理清案发过程，程望安排了模拟重现场。通过还原案发地点环境、复原两人的行动轨迹，以及刀具的使用方式，刑侦人员详细分析了案发过程中的每一个环节。
现场重建显示，林雨在与赵礼军的争执中，先是被逼至死角，随后拔出随身携带的折叠刀，初步刺向死者手臂，试图防御。之后，死者反击，双方陷入混乱。林雨的后续连刺多为情绪失控下的攻击，最终导致致命伤。
程望结合物证和模拟重现场结论，向审讯组提出明确意见：“林雨的行为介于防卫过当与故意杀人之间，但主观上存在杀人故意。我们需重点关注其心理状态及犯罪动机，制定相应的法律策略。”
随后，审讯组对林雨展开深入的心理状态评估。心理专家分析指出，林雨因长期精神压力、债务困扰以及人际关系紧张，处于极度崩溃边缘。案发当晚的情绪失控，是多重因素叠加的结果。
“这起案件不仅仅是一起刑事犯罪，更是对社会心理问题的警示。”心理专家在会议中强调，“法律要体现公正，但同时，社会应提供更多支持，防止类似悲剧重演。”
程望点头赞同。他清楚，作为刑侦人员，职责在于依法侦破案件，同时也应关注背后的社会问题，推动司法与社会的良性互动。
当天晚些时候，程望召集检察官团队，详细汇报案件调查进展。各方共同研讨起诉策略，确保案件的每一环节均符合法律程序，保证审判公正、严谨。
“本案罪名定位为故意杀人，鉴于被告人林雨在案发时的心理状态及案发经过，建议结合情节轻重，依法提出量刑建议。”程望总结道。
会议结束后，程望站在案卷堆中，眼神凝重。这个案件，既是一场法律的较量，也是人性善恶的拷问。他希望，法律能够给予受害者应有的公正，也希望能通过案件警示社会，减少类似悲剧。
江州市的夜色渐深，警灯依旧闪烁不息。正义的步伐从未停歇。