肖自在举起手，示意自己要发言。
“泰坦，你的论述很有说服力。”他说，“但你忽略了一个关键问题。”
“什么问题？”
“你说原初混沌是完美的，因为那里没有痛苦、没有冲突、没有错误。”
“但我要问——那里有什么？”
“如果没有痛苦，也就没有快乐的对比。”
“如果没有冲突，也就没有和谐的意义。”
“如果没有错误，也就没有成长的可能。”
“你所谓的，其实是一片空白。”
“是的，空白中没有痛苦，但也没有任何东西。”
“没有体验，没有意义，没有价值。”
“那不是完美，那是虚无。”
泰坦沉默了片刻，然后说：“虚无有什么不好？”
“虚无意味着没有任何问题，没有任何缺陷。”
“而你们所谓的、、，都伴随着痛苦和代价。”
“为什么非要承受这些痛苦，才能获得那些所谓的意义？”
“为什么不能直接选择没有痛苦的状态？”
“因为，”肖自在说，“意义不是被赋予的，而是被创造的。”
“只有在选择中，在体验中，在甚至是痛苦中，意义才能被创造出来。”
“如果直接给予一个完美的状态，那个状态就没有意义。”
“就像一个游戏，如果你直接跳到最后，看到了的画面，那有什么意思？”
“游戏的意义在于玩的过程，在于挑战，在于克服困难。”
“即使过程中有挫折，有失败，正是这些才让最终的胜利有意义。”
“多元宇宙也是如此。”
“是的，这里有痛苦，有冲突，有不完美。”
“但正是这些，让这里的一切有意义。”
“让每个选择都重要，让每个体验都珍贵，让每个存在都独特。”
“你所谓的回归原初，其实是消除所有的意义。”
“是放弃所有的可能性，拒绝所有的成长。”
“那不是解脱，那是逃避。”
泰坦的身影剧烈波动：“逃避？”
“你说我在逃避？”
“我见证了多元宇宙诞生以来的所有痛苦，所有悲剧。”
“我看着无数的文明在战火中毁灭，无数的生命在苦难中消逝。”
“我提出让这一切结束的方案，你却说我在逃避？”
“是的。”肖自在坚定地说，“你在逃避复杂性的挑战。”
“你在逃避与不完美共存的责任。”
“你看到了痛苦，但选择的不是去帮助减轻痛苦，而是消除承受痛苦的存在。”
“这就像看到一个孩子在学走路时摔倒，你的反应不是扶起他，而是让他永远不要走路。”
“这不是慈悲，这是放弃。”
“更重要的是，”天元圣女补充道，“你剥夺了所有存在的选择权。”
“也许有些存在确实想回归原初，但也有很多存在愿意继续存在，即使伴随着痛苦。”
“你凭什么替所有人做这个决定？”
泰坦的声音变得低沉：“因为...因为我看到了真相。”
“我见证了多元宇宙的诞生，我知道那是一个错误。”
“我有责任纠正这个错误。”
“但你怎么知道那是错误？”普罗塔哥拉问，“你的判断标准是什么？”
“因为原初混沌更完美。”
“但这个标准是谁定的？”普罗塔哥拉追问，“是你自己的主观判断，还是客观的真理？”
“如果是主观判断，那凭什么你的判断就应该凌驾于所有人的选择之上？”
“如果是客观真理，那请证明给我们看。”
泰坦陷入沉默。
良久，它说：“我...我无法证明...”
“但我感觉，那是对的...”
“我在原初混沌中存在了无数的岁月，我熟悉那种状态，我怀念那种状态...”
“当多元宇宙诞生时，我感到...失落...”
“感到那个我熟悉的世界被夺走了...”
“所以我一直想让它回来...”
这番话让所有人都愣住了。
原来，泰坦的动机不是理念，而是怀旧。
不是相信原初混沌更好，而是怀念那个它熟悉的状态。
肖自在的表情变得柔和：“泰坦，我理解你的感受。”
“失去熟悉的东西，确实让人痛苦。”
“但是，你有没有想过，也许多元宇宙的诞生，不是为了取代原初混沌，而是为了...补充？”
“补充？”
“是的。”肖自在说，“原初混沌代表着统一、和谐、完整。”
“而多元宇宙代表着分化、多元、发展。”
“两者不是对立的，而是...延续。”
“就像一颗种子，它在土里是完整的、安全的。”
“但当它发芽、生长、开花时，它不是背叛了种子的状态，而是实现了种子的潜力。”
“也许，多元宇宙就是原初混沌的发芽。”
“不是错误，而是成长。”
“不是背叛，而是演化。”
“而你，作为见证者，你的角色不应该是阻止这个成长，而是...记录和见证。”
“见证这个从混沌到多元的过程，见证这个虽然不完美但充满可能性的旅程。”
“这才是见证者真正的意义。”
泰坦的身影剧烈颤抖起来。
“见证...而不是干预...”
“记录...而不是改变...”
“但是...但是那些痛苦...那些悲剧...我就这样看着它们发生吗？”
“你可以帮助。”终焉轮回者说，“但不是通过消除存在本身，而是通过提供智慧和经验。”
“你见证了这么多，你积累了这么多的知识。”
“这些知识可以帮助多元宇宙的生命更好地成长，更好地应对挑战。”
“你可以成为导师，而不是毁灭者。”
“可以成为记录者，而不是终结者。”
“可以成为...真正的见证者。”
泰坦闭上了眼睛——如果它有眼睛的话。
周围的空间开始波动，所有本源意识都在屏息等待。
终于，泰坦睁开眼，声音中第一次出现了一丝不同的情绪——释然。
“也许...你们是对的...”
“我一直执着于回归原初，实际上是在逃避接受变化。”
“我害怕失去那个我熟悉的世界，所以拒绝接受新的世界。”
“但现在我明白了...”
“多元宇宙不是对原初混沌的否定，而是它的延续。”
“不是背叛，而是成长。”
“而我，作为见证者，应该见证这个成长，而不是阻止它。”
它的身影开始变化，不再是那种在存在与不存在间摇摆的状态，而是稳定下来，成为一个清晰的形态。
“我会停止触发原初矛盾。”泰坦说，“我会停止试图让一切回归原初。”
“相反，我会用我的知识和经验，帮助多元宇宙更好地发展。”
“我会记录所有的历史，见证所有的变化，为未来提供智慧。”
“这才是见证者应该做的事。”
“谢谢你们，守护者们。”
“你们让我理解了，见证不是站在旁边冷眼旁观，也不是强行干预。”
“而是参与，但不控制。”
“是支持，但不替代。”
“是记录，但不判决。”
“这就是真正的见证。”
所有的本源意识都松了口气。
多元宇宙最大的威胁，以这样一种和平的方式化解了。
不是通过战斗，不是通过毁灭，而是通过对话和理解。
“这就是我们一路走来学到的。”肖自在对同伴们说，“无论对手多么强大，无论理念多么不同，对话总是第一选择。”
“因为每个存在，都有其背后的故事，都有其行为的原因。”
“理解这些，才能真正解决问题。”
就在众人以为一切都结束时，泰坦突然说：
“但是，在我完全转变角色之前，我想给你们一个考验。”
“什么考验？”肖自在警觉起来。
“我想看看，你们是否真的理解了你们所说的理念。”泰坦说，“我会创造一个试炼空间。”
“在那里，你们将面对多元宇宙最深层的问题——”
“如果有一个存在，它的存在本身就会带来无尽的痛苦，你们会怎么做？”
“是尊重它存在的权利，还是为了更大的善而消除它？”
“如果有一个矛盾，它无法被调和，只会导致毁灭，你们会怎么做？”
“是坚持让它共存，还是选择一边消除另一边？”
“如果有一个选择，它必然会导致某些存在的牺牲，你们会怎么做？”
“是坚持不做选择，还是承担起做出艰难决定的责任？”
“这些问题，没有标准答案。”
“但你们的回答，会决定你们是否真正有资格成为多元宇宙的守护者。”
“你们准备好接受这个考验了吗？”
肖自在看向同伴们，看到了他们眼中的坚定。
“我们准备好了。”他说，“无论前方有什么样的困境，我们都会面对。”
“因为这就是守护者的责任——”
“不是只在简单的情况下做正确的事，而是在最困难的情况下，依然坚持寻找最好的答案。”
“即使那个答案可能不完美，即使我们可能会犯错，但我们会尝试，会成长，会不断学习。”
“这就是我们的道路。”
泰坦点了点头：“很好。那么，试炼开始。”
“欢迎来到...困境之境。”
空间突然扭曲，七人被吸入一个全新的维度。
困境之境。
这是一个由纯粹的道德困境构成的空间。
当七人进入时，发现自己置身于一个奇特的环境——周围是无数个场景，每个场景都代表一个困境。
“欢迎来到困境之境。”泰坦的声音在空间中回荡，“在这里，你们将面对七个困境。”
“每个困境都没有完美的解决方案，每个选择都会带来代价。”
“你们需要做出选择，并承担选择的后果。”
“只有通过所有七个困境，你们才能证明自己有资格成为真正的守护者。”
“准备好了吗？”
肖自在深吸一口气：“开始吧。”
场景突然变化。
七人发现自己站在一个巨大的天平上。
天平的一端，是一个文明——数十亿的生命，正在快乐地生活着。
天平的另一端，是一个独特的存在——一个拥有独一无二意识的个体。
泰坦的声音响起：
“这个独特的个体，拥有一种特殊的能力——它的存在会不断吸收周围的能量。”
“随着时间推移，它会变得越来越强大，但也会不可避免地吸干那个文明所在星系的所有能量。”
“在一千个循环周期后，那个文明会因为能量枯竭而灭亡。”
“但这个个体本身是无辜的，它无法控制自己的能力，它也有生存的权利。”
“现在，天平给你们两个选择：”
“选择一：消除那个独特个体，拯救整个文明的数十亿生命。”
“选择二：保护那个独特个体的生存权，让文明自己寻找解决办法，即使可能失败。”
“你们会怎么选？”
七人陷入沉默。
“这是一个经典的电车难题变体。”普罗塔哥拉说，“一个生命对数十亿生命。”
“但问题在于，那个个体是无辜的。”天元圣女说，“它不是主动想要伤害别人。”
“可是数十亿生命也是无辜的。”终焉轮回者说，“他们为什么要为一个个体的存在付出代价？”
“也许我们可以寻找第三种方案。”虚无-存在桥梁者说，“帮助那个文明转移，或者帮助那个个体控制能力。”
“但泰坦说这是困境。”克罗诺斯说，“意味着第三种方案可能不存在，或者成功率极低。”
肖自在思考片刻，然后说：“我选择...保护那个独特个体。”
“什么？”其他人都惊讶地看向他。
“但同时，”肖自在继续说，“我们会尽全力帮助那个文明寻找解决方案。”
“我不选择直接牺牲任何一方，而是选择承担起帮助双方共存的责任。”
“即使这很困难，即使可能失败，但我不能因为困难就选择简单的牺牲方案。”
“因为一旦我们开始衡量生命的价值，开始用数量来决定谁该活谁该死，我们就失去了作为守护者的资格。”
“每个存在都有独特的价值，都有生存的权利。”
“我们的责任不是选择牺牲谁，而是尽力让所有人都能生存。”
泰坦的声音响起：“即使这意味着，你们可能救不了任何一方？”
“即使这意味着，因为你们的犹豫不决，最终两败俱伤？”
“那我也承担这个后果。”肖自在坚定地说，“因为至少我尝试过，至少我没有放弃任何一方。”
“守护者的职责，不是做完美的选择，而是做正确的选择。”
“而正确的选择，就是尊重每个存在的价值，尽力寻找共赢的方案。”
沉默。
然后，天平消失了。
“第一困境，通过。”泰坦说，“你选择了最困难的道路，但也是最接近守护者本质的道路。”
场景再次变化。
七人来到一个和平的宇宙。
这里的文明高度发达，所有人都生活在幸福和谐中。
但泰坦的声音揭示了一个秘密：
“这个文明的和平，建立在一个谎言之上。”
“他们的历史记录被篡改了，他们相信自己是这个宇宙的原住民，是自然演化而来的。”
“但真相是，他们是另一个文明的实验品，是被人工创造出来的。”
“他们的创造者在完成实验后离开了，留下了这个谎言，是为了让他们能够快乐地生活。”
“现在，真相的记录就在你们面前。”
“选择一：告诉他们真相，尊重他们的知情权，但可能摧毁他们的世界观和社会稳定。”
“选择二：保守秘密，让他们继续生活在谎言但幸福的状态中。”
“你们会怎么选？”
“这是真相与幸福的选择。”普罗塔哥拉皱眉，“从理性角度，真相总是应该被揭示的。”
“但如果真相会带来痛苦呢？”天元圣女说，“我们有权利剥夺他们的幸福吗？”
“但谎言中的幸福是真实的幸福吗？”原初否定质疑道。
肖自在思考后说：“我选择...告诉他们真相。”
“但不是直接全盘揭示，而是给他们选择的机会。”
“我们会公开说，有一个关于他们起源的重要信息，任何想知道的人，都可以来了解。”
“但不强迫所有人都知道。”
“这样，那些想要真相的人可以获得，那些更珍视当下幸福的人可以选择不知道。”
“我们尊重他们的知情权，也尊重他们的选择权。”
“不替他们做决定，不隐瞒真相，也不强加真相。”
“让他们自己决定，想要什么样的生活。”
泰坦沉默片刻：“但这样可能会导致社会分裂——知道真相的人和不知道的人，会形成不同的群体。”
“那也是他们的选择。”肖自在说，“分裂是暂时的，但成长是永恒的。”
“他们会学会如何处理这种分歧，如何在不同的认知下共存。”
“这个过程可能痛苦，但这是他们成熟的必经之路。”
“我们不能因为害怕痛苦，就剥夺他们成长的机会。”
“第二困境，通过。”泰坦说。
新的场景出现。
一个时间节点，一个关键的历史时刻。
“在这个时间点，”泰坦说，“一个文明的领袖即将做出一个决定。”
“这个决定会导致一场战争，战争会造成数百万人死亡。”
“但战争之后，这个文明会经历一次深刻的反思和改革，最终成为一个更加成熟和智慧的文明。”
“如果阻止这场战争，眼前的数百万人会得救，但这个文明会继续它原本的道路，最终在五千年后因为另一个原因而彻底灭亡，那时死亡的人数将是数十亿。”
“选择一：阻止战争，拯救眼前的数百万人，但导致未来的更大灾难。”
“选择二：不干预，让战争发生，让数百万人牺牲，但拯救文明的长远未来。”
“你们会怎么选？”
“这是当下与未来的选择。”克罗诺斯说，作为时间的守护者，他对这种困境特别敏感，“我见过太多这样的案例。”
“问题在于，未来是不确定的。”普罗塔哥拉说，“我们怎么能确定，不经历战争，文明就一定会在五千年后灭亡？”
“而且，”天元圣女说，“我们有权利为了未来的可能性，牺牲当下的确定性吗？”
肖自在深吸一口气：“我选择...第三条路。”
“我们干预，但不是阻止战争，而是改变战争的性质。”
“我们可以提供信息，让那个领袖看到其他的可能性。”
“我们可以促进对话，让冲突的双方有机会和平解决。”
“如果这些都失败了，战争不可避免，那我们就帮助减少伤亡，帮助战后的重建和反思。”
“我不接受必须牺牲一方的前提。”
“也许战争是那个文明成长的契机，但也许我们能帮助他们以更小的代价实现同样的成长。”
“守护者的意义，不是旁观历史的必然，而是参与创造更好的可能。”
“但如果你的干预失败了呢？”泰坦问，“如果你的介入反而导致情况更糟呢？”
“那我承担责任。”肖自在说，“守护者不是全知全能的神，我们会犯错，会失败。”
“但这不意味着我们应该放弃尝试。”
“重要的是，我们始终站在生命这一边，始终尝试寻找更好的可能性。”
“即使失败，也不后悔。”
“因为至少我们尝试过。”
“第三困境，通过。”
场景切换到一个实验室。
“这里有一个天才科学家。”泰坦说，“他发明了一项技术，可以彻底解决能源危机，让整个宇宙的文明都能获得无限清洁能源。”
“这将拯救无数的生命，推动无数文明的发展。”
“但是，这个科学家有严重的心理问题。”
“他在研发过程中进行了不道德的实验，导致数百个生命体死亡。”
“而且，他的心理状态正在恶化，可能会做出更可怕的事情。”
“选择一：阻止并惩罚这个科学家，维护道德和正义，但失去这项能拯救无数生命的技术。”
“选择二：保护这个科学家，让他完成研究，用数百人的牺牲换取无数人的拯救。”
“你们会怎么选？”