就在伊万卡带着古依依又一次造访白宫的第二天，古旋风在书房里接到自己岳父大人的电话。
“那博物馆的选址定了吗？我觉得佛罗里达不错，税收政策更友好，”大统领语气里带着商人特有的精明，却又透着一丝对文化事业的罕见热忱。
古旋风轻笑，指尖无意识地在桌面上敲击着节奏，回应道：“筹建委员会更倾向洛杉矶，毕竟这里是电影工业的心脏。”
他斟酌着措辞，尽量让语气听起来既专业又不失亲切：“其实选址洛杉矶除了电影工业的考量，还有文化氛围的因素，这里汇聚了全球顶尖的电影人才和丰富的艺术资源，对博物馆的长远发展至关重要。当然，税收政策也是我们考虑的一方面，但相比之下，洛杉矶的整体优势更为突出。”
电话那头沉默了片刻，似乎在消化古旋风的话，随后他哈哈一笑，语气转为轻松：“好吧，好吧，你总是有你的道理。不过，你得答应我，等博物馆建成了，我得是第一个参观的VIp，还要给我安排个最豪华的导览团。”
古旋风闻言，嘴角勾起一抹笑意，他想象着岳父大人穿着笔挺的西装，戴着标志性的红色领带，在博物馆里一本正经地听讲解的样子，不禁觉得有些好笑。“当然，总统先生，您不仅会是第一个参观的VIp，我还会亲自为您设计一条专属的‘总统路线’，让您能最全面地了解电影艺术的魅力。”
大统领对这个提议显然很满意，接着话题一转，聊起了家常：“伊万卡和我的可爱外孙女在白宫玩的很开心，你知道，我一直很关心她们，小丫头长高了很多，也很聪明。”
提到妻女，古旋风的眼神温柔了下来，微笑道：“您是位和蔼的外祖父，只是小丫头有点小淘气。”
大统领似乎对“小淘气”这个评价颇感认同，笑声里带着几分宠溺：“这说明她有活力，像我小时候一样，只要不把我办公室给拆了就好。”
翁婿俩又聊了几句家常。
大统领说道：“好吧，我的私人时间了，也不耽误你的工作。”
古旋风说道：“好的，总统先生，您也注意休息，博物馆建成那天，我会第一时间邀请您来参观。”
大统领笑着说道：“好，我一定会去，那我就等着你的邀请函。”
说完，两人互相道别，挂断了电话。古旋风靠在椅背上，回想着刚才和岳父的通话，笑着摇摇头。
自己这岳父虽贵为总统，但依旧没有改变自身商人的本质，这次突然来电的用意，恐怕也是想在博物馆项目分一杯羹，不过这个项目太受瞩目也太敏感，还是别不要让他参与进来了。
古旋风的顾虑是对的，没见他和岳父通电话的第二天，一则于博物馆的争论，冲上新闻热搜。
两位争论的主角，也令人意外，好莱坞老戏骨尼德罗与尼尔森突然在社交媒体上因为博物馆的问题吵起来了。
这场看似突如其来的争论，迅速从两位资深演员的私人对话演变成了一场全民围观的文化辩论。
媒体敏锐地捕捉到了其中的戏剧性，纷纷以“博物馆之战”“老戏骨的文化对决”等标题进行报道，而网友则在评论区各抒己见，有人站队尼德罗，有人力挺尼尔森，甚至还有人调侃：“这比他们的电影还精彩。”
事情的起因是尼德罗在推特上转发了一则关于某现代艺术博物馆举办“沉浸式数字展览”的新闻，并配文：“博物馆应该是历史的守护者，而非科技的试验场。”
这条推文迅速引发了热议，而尼尔森则在评论区直接反驳：“如果博物馆拒绝创新，那它只会变成一座华丽的坟墓。”
尼德罗不甘示弱，引用法国文豪马尔罗的名言回应：“博物馆的本质是让过去与现在对话，而非用花哨的技术掩盖艺术的本质。”
尼尔森则针锋相对：“对话需要语言，而技术正是新时代的语言。”
两人的争论从博物馆的功能延伸到艺术的定义，甚至牵扯到“精英主义”与“平民化”的价值观对立。
这场争论很快被媒体包装成了一场“好莱坞老戏骨的文化对决”。
《洛杉矶时报》以《尼德罗vs.尼尔森：博物馆应该守旧还是革新？》为题，详细梳理了二人的观点。
《综艺》杂志则调侃道：“两位老家伙突然成了艺术评论家，但他们至少比某些网红有深度。”
社交媒体上，网友们的评论五花八门。
“尼德罗说得对！博物馆不是游乐场！”
“尼尔森赢麻了，老古董们该醒醒了！”
“所以……他俩到底谁演过博物馆管理员？”
娱乐媒体自然不会放过这个机会，《tmZ》甚至制作了一段恶搞视频，将尼德罗和尼尔森的脸p进了《博物馆奇妙夜》的电影片段，配文：“如果这俩老哥在博物馆过一夜，会不会打起来？”
尽管这场争论在社交媒体上被娱乐化，但艺术评论家和博物馆学者却从中看到了更深层的议题。纽约现代艺术博物馆的策展人丽莎·陈在接受采访时表示：“尼德罗和尼尔森的争论实际上反映了博物馆行业长期面临的矛盾——如何在保护传统的同时拥抱创新？”
哈佛大学艺术史教授则指出：“博物馆的本质从未改变，它始终是记忆的容器。但容器的形式可以随着时代演变，问题的关键不在于‘该不该用科技’，而在于‘如何用科技更好地传递文化’。”
有趣的是，这场争论甚至影响到了博物馆的游客量。据《艺术新闻》报道，尼德罗和尼尔森“对战”期间，两家分别以传统展览和数字体验闻名的博物馆客流量均显着上升，网友戏称此为“辩论效应”。
就在舆论愈演愈烈时，尼德罗突然在推特上发了一张自己和尼尔森年轻时合作的电影剧照，配文：“老伙计，至少我们都同意博物馆很重要。”
尼尔森回复了一个握手表情，并写道：“下次一起去卢浮宫吵。”
这场“博物馆之战”看似以和解收场，但明眼人都知道，这两位以固执着称的老戏骨绝不会轻易改变立场。
或许正如《卫报》的评论所说：“这不是争论的结束，而是文化对话的开始——只不过，这次的对话主持人是两位好莱坞老家伙。”
尼德罗与尼尔森的争论之所以引发如此大的关注，不仅因为他们的名人效应，更因为它触及了一个永恒的话题：我们该如何对待传统与创新？在这场辩论中，媒体既是推手也是镜子，它们将严肃的文化讨论包装成娱乐新闻，却又在无意间让更多人开始思考博物馆的意义。