一、出处
“沆瀣一气”这一典故最早出自北宋钱易所着的《南部新书》。书中记载：“乾符二年，崔沆放崔瀣榜，谈者称‘座主门生，沆瀣一气’。” 这里的“乾符二年”即公元875年，属于唐朝末年时期。
二、含义
“沆瀣一气”在最初的语境中，只是用来形容崔沆和崔瀣之间座主与门生的关系，并无贬义，仅仅表达两人如同夜间的水汽与露水般相互契合、关系融洽。但随着语言的发展和语境的变化，该成语的含义逐渐发生转变。
在现代汉语中，“沆瀣一气”通常用来比喻臭味相投的人勾结在一起，含强烈的贬义。它强调的是双方在不良动机、行为或利益追求上的一致性，多用于谴责那些为了私利而相互勾结、做坏事的人或群体。
三、故事描述
唐朝末年，朝政逐渐腐朽，科举制度虽仍是选拔人才的重要途径，但也难免受到官场腐败风气的影响。乾符二年，朝廷举行科举考试，负责主持这次考试的主考官是崔沆。
崔沆出身于名门望族，自身也颇具才学，在当时颇有声望。他担任主考官后，肩负着为朝廷选拔贤才的重任，起初也是秉持着公正严谨的态度来审阅考生的试卷。
在众多的考生中，有一位名叫崔瀣的读书人。崔瀣自幼苦读诗书，渴望通过科举考试踏入仕途，实现自己的政治抱负。他在考场上奋笔疾书，将自己多年所学倾注于试卷之中，满怀期待地等待着放榜的日子。
放榜之日终于到来，崔瀣怀着忐忑又激动的心情来到榜单前查看。当他在榜上看到自己的名字时，欣喜若狂，他成功考取了进士。而更让他感到荣幸的是，录取他的主考官正是声名远扬的崔沆。按照当时的科举制度习俗，考中的进士要尊称主考官为“座主”，主考官则称考中的进士为“门生”，这种座主与门生的关系在官场中是一种重要的人脉纽带。
崔瀣成为崔沆的门生后，按照礼节前去拜见座主崔沆。崔沆见到崔瀣后，与他交谈起来，发现崔瀣确实有些才学，对他也颇为赏识。两人在交流中，因为同姓“崔”，又有着座主门生这层关系，彼此之间显得十分亲近融洽。
此事在当时的官场和文人圈子中传开后，有人便用“座主门生，沆瀣一气”来形容他们之间的关系。这里的“沆瀣”本是指夜间的水汽和露水，古人认为它们是相互交融、密不可分的，用在这里原本是想表达崔沆和崔瀣之间关系和谐、相互契合。
然而，随着时间的推移，关于崔沆录取崔瀣这件事，却渐渐出现了一些不同的声音。因为“沆”与“瀣”二字连在一起，恰好是两位当事人名字的组合，一些人便开始猜测，崔瀣能够考中进士，可能并非完全凭借自己的真才实学，而是因为与主考官崔沆存在某种私下的关联。
当时的唐朝末年，官场腐败现象日益严重，科举考试中也存在着不少徇私舞弊的情况。人们对于这种不公平的现象早已深恶痛绝，所以当“沆瀣一气”这个说法出现后，很容易就让人联想到官场中的不正之风。人们开始下意识地认为，崔沆和崔瀣之间存在着勾结行为，崔沆利用职权为崔瀣提供了便利。
尽管并没有确凿的证据能够证明崔沆在录取崔瀣的过程中存在徇私舞弊的行为，但在当时腐败的社会背景下，这种猜测迅速蔓延开来。“沆瀣一气”这个原本中性的表述，也逐渐被赋予了贬义色彩，成为了人们用来讽刺那些在官场中相互勾结、谋取私利的人的词语。
后来，随着语言的发展和传播，“沆瀣一气”的贬义含义不断强化，其最初形容关系融洽的中性含义渐渐被人们淡忘。它从单纯描述两个人的关系，扩展到可以形容任何臭味相投的人或群体之间的勾结行为，成为了一个具有强烈谴责意味的成语。
四、典故告诉我们的道理
1. 警惕不良勾结：“沆瀣一气”的演变过程警示我们，在社会生活中，要警惕那些为了私利而相互勾结的行为。这种勾结往往会破坏公平正义，损害集体或他人的利益，无论是在官场、职场还是日常生活中，都应坚决抵制。
2. 重视声誉与公正：崔沆和崔瀣的故事也提醒我们，在任何情况下，都应重视自己的声誉，坚守公正的原则。尤其是掌握一定权力或处于关键岗位的人，更要以身作则，避免因不当行为引发他人的误解和质疑，维护制度和规则的公平性。
3. 语言含义的动态变化：这个典故也反映出语言的含义并非一成不变，它会随着社会背景、人们的认知和使用习惯而发生变化。我们在学习和使用成语时，不仅要了解其最初的出处，还要掌握其在现代语境中的含义，避免出现理解偏差。
4. 社会环境对认知的影响：唐朝末年的腐败社会环境使得人们对“沆瀣一气”赋予了贬义色彩，这说明社会环境会影响人们对事物的认知和判断。一个公正、透明的社会环境，有助于人们形成正确的价值观，减少不必要的猜测和误解；而一个腐败、混乱的环境，则容易滋生负面联想和不良风气。我们应努力营造公平正义的社会环境，让真诚的合作与正常的人际关系得到正确的看待和发展。