市警局物证鉴定中心的材料实验室里，阳光透过百叶窗切成条状，落在陈静面前的检测台上。台上并排放着两件青花缠枝莲纹瓷瓶 —— 左边是拍卖行送来的 “清代康熙瓷瓶”（涉嫌伪造），右边是从市博物馆借来的同期真品，中间架着一台放大倍数达 200 倍的金相显微镜，镜头对准了瓷瓶表面的开片纹路，像在剖析两件器物的 “指纹”。
陈静穿着浅蓝色的实验服，头发束成利落的马尾，鼻梁上架着一副防蓝光眼镜。她手里拿着游标卡尺，先测量真品的开片间距：“清代康熙瓷瓶的自然开片，因胎釉膨胀系数差异，形成‘冰裂纹’，间距多在 0.5-1.2 毫米，深度 0.1-0.3 毫米，且纹路随机分布，无规律可循。” 她将数据记在笔记本上，笔尖划过纸面发出沙沙声，“你看这里，” 她调整显微镜焦距，屏幕上出现真品开片的细节，“纹路交汇处有细微的‘咬合痕’，是岁月侵蚀导致的自然崩裂，边缘呈锯齿状，这是人为做旧仿不出来的。”
司徒亮凑到屏幕前，看着那些交错的纹路，像冻裂的湖面：“那伪造品呢？之前拍卖行说仿得很像，具体差在哪？”
陈静切换到伪造品的检测画面，屏幕上的纹路瞬间变了模样：“你看伪造品的开片，间距几乎都是 0.8 毫米，深度均匀在 0.2 毫米，而且纹路呈‘平行状’分布，比如瓶身腹部的纹路，每隔 1.5 厘米就有一条横向开片，这是高明用‘冷热交替法’做旧形成的 —— 他先把瓷瓶加热到 800c，再突然浸入冷水，强行制造开片，这种方法出来的纹路必然规律，缺少自然老化的随机性。” 她调出对比图，真品的纹路像树枝分叉，伪造品的像打印的网格，差异一目了然。
技术队的老王这时搬来一台 x 射线荧光光谱仪，将探头对准伪造品的青花部分：“陈姐，该测钴料了，看看是不是清代的苏麻离青。”
陈静点点头，操作仪器开始检测。光谱仪的屏幕上很快跳出一条曲线，标注着各种元素的峰值：“钴元素峰值强度 1250cps，铁元素 800cps，锰元素 600cps—— 这不对。” 她立刻调出清代苏麻离青的标准谱图，“清代康熙青花用的苏麻离青，钴峰值在 1000cps 左右，铁高（1500cps 以上），锰低（300cps 以下），因为是进口钴料；而伪造品铁低锰高，还有一个额外的峰值 —— 钴 - 60 同位素，这是现代合成钴料的特征，清代根本没有这种成分！”
“钴 - 60？” 苏瑾刚从拍卖行回来，手里拿着高明修复过的另一件瓷器，“我们在拍卖行的仓库里找到这件高明修复的民国瓷瓶，你也测测它的钴料。”
陈静将探头对准民国瓷瓶的青花，光谱图出来后，她皱起眉：“这件的钴料是正常民国时期的国产料，没有钴 - 60，说明高明只在伪造清代瓷瓶时用了现代钴料 —— 他很清楚不同年代瓷器的钴料特征，故意针对性伪造。”
林娜这时在远程终端上喊：“陈姐！我查到高明工作室的采购记录，他半年前从‘博古材料行’买过 500 克‘仿古钴料’，还有做旧用的‘氢氟酸’和‘高锰酸钾’—— 我让材料行把钴料样本送过来了，应该快到了。”
半小时后，材料行的钴料样本送到。陈静立刻进行检测，光谱图显示，样本的钴 - 60 峰值、铁锰含量，和伪造瓷瓶的钴料完全吻合：“就是这个！高明用的就是这家店的现代钴料，和清代苏麻离青的成分差了十万八千里。”
她还做了一个对比实验，将现代钴料和苏麻离青分别涂在瓷片上烧制，冷却后观察釉色：“清代苏麻离青烧制后呈‘靛蓝色’，有‘晕散’效果，因为含铁高；现代钴料烧制后是‘宝蓝色’，颜色均匀，没有晕散 —— 这和伪造瓷瓶的釉色完全一致，进一步确认了钴料来源。”
司徒亮看着检测报告，指尖在桌上敲了敲：“现在开片和钴料都指向高明，但还缺一个关键证据 —— 他有没有能力做出和拍卖行一模一样的伪造瓷瓶？比如器型、纹饰。”
陈静拿起伪造瓷瓶的底部，用显微镜观察落款 “大清康熙年制”：“落款的字体也有问题。清代官窑落款字体工整，笔画粗细有变化，比如‘康’字的‘隶’部，起笔重收笔轻；而伪造品的落款是打印后描摹的，笔画粗细均匀，没有笔锋 —— 我可以对比高明的笔迹，他之前修复瓷器时签过名，看看是不是同一人所写。”
林娜很快调出高明的签名样本，陈静将落款和签名放在一起，用笔迹鉴定软件分析：“笔画走向、起笔收笔的习惯都一致，比如高明写‘青’字时，会把‘月’部写得偏左，伪造品落款的‘青’字也是如此 —— 这又是一条关联证据。”
实验室的时钟指向下午五点，夕阳的余晖落在两件瓷瓶上，真品的开片在光线下泛着温润的光泽，而伪造品的纹路则透着生硬的刻意。陈静将所有检测数据整理成报告，最后一页画着开片纹路对比图和钴料光谱对比曲线，每一条线条都像在无声地证明：这件 “清代瓷瓶”，是高明用现代手段伪造的赝品。
只是她还有一个疑问：高明伪造的瓷瓶，器型和纹饰仿得极其逼真，甚至能骗过拍卖行的初步鉴定，他的器型数据是从哪来的？难道他见过真正的康熙青花缠枝莲纹瓶的详细图纸？