王建国坐在听证会的椭圆桌主位，指尖轻叩桌面。全息投影在会议室中央亮起，悬浮着一行醒目的标题：《人工智能伦理规范（草案）》。桌旁坐着十二位代表——有科学院的院士，有法律界的泰斗，还有三位来自欧盟的观察员，此刻正对着投影上的条款低声议论。
“第3.2条，‘AI不得自主决定人类生死’，这一条太模糊了。”说话的是法律界泰斗周老，他推了推老花镜，指着投影，“战场上的自主武器算不算？医疗AI判断病人抢救无效时，停止治疗算不算？”
王建国调出附件，全息屏上瞬间展开密密麻麻的注释：“周老请看附件，自主武器必须保留人类最终决策权，医疗AI需同时满足三个条件——主治医生签字、家属同意、AI风险评估报告存档，三者缺一不可。”
欧盟观察员之一的琼斯博士突然开口，操着生硬的夏语：“王主任，你们的草案里说‘AI需植入夏国核心价值观’，这是否意味着技术壁垒？我们担心……”
“琼斯博士，”王建国打断他，语气平稳却带着锋芒，“夏国核心价值观里，‘以人为本’排第一。我们禁止AI生成歧视性内容，禁止用AI制造虚假信息，这些难道不是全人类的共识？”他调出一组数据，“去年贵国某社交平台的AI推荐算法，导致极端言论传播速度提升了370%，这就是没有伦理约束的后果。”
琼斯博士脸色微变，旁边的李院士接过话头：“建国，我更关心‘火种源智能’的伦理边界。它已经能自主优化能源分配，万一哪天它觉得‘减少人口能提高能源利用效率’，怎么办？”
这话戳中了要害。火种源智能是王建国团队的得意之作，依托火种源能量驱动，能实时调配全国的能源网络，上个月刚创下连续72小时零误差的纪录。但正因其强大，才更让人忌惮。
王建国点开一段视频，画面里是火种源智能的核心代码片段，滚动的绿色字符中，穿插着一行行红色标注——“人类生存权优先于能源效率”“任何优化方案需经能源部、民政部、公安部三重审核”。
“我们在底层代码里植入了‘伦理锁’。”王建国解释道，“就像给汽车装刹车，火种源智能每提出一项优化方案，都得先过这把锁。上周它提出关闭西部某偏远山区的输电线路，理由是‘年损耗超过维护成本’，但‘伦理锁’直接驳回了——因为那里住着127户牧民，断了电就断了生路。”
会议室里静了片刻，欧盟观察员之一的索菲亚女士突然笑了：“王主任，你们的‘伦理锁’会不会成为技术霸权的工具？比如……限制其他国家的AI接入你们的能源网络？”
王建国看向她，目光锐利如刀：“索菲亚女士，去年你们拒绝向夏国共享疫苗专利时，可没说‘技术无国界’。”他调出另一份文件，“我们欢迎符合伦理规范的外国AI接入，但前提是接受第三方审计——就像你们坐飞机要过安检，不是吗？”
争论持续了三个小时，从医疗AI的隐私保护，到工业AI的失业风险，再到军事AI的使用红线，每一条都吵得面红耳赤。直到傍晚，周老敲了敲桌子：“我提个折中方案——保留‘伦理锁’，但成立跨国监督委员会，夏国占40%席位，其他国家共占60%，如何？”
王建国沉吟片刻，点头：“可以，但委员会必须设在夏国，因为目前只有我们能稳定运行火种源智能的模拟测试系统。”
散会时，琼斯博士主动走过来握手：“王主任，你们的草案比我们预想的更开放。或许……欧盟可以派专家参与‘伦理锁’的迭代？”
“欢迎。”王建国握住他的手，“但有个条件——你们得先公开道歉，为去年用AI伪造夏国企业偷税的假新闻道歉。”
琼斯博士的笑容僵在脸上，王建国却已转身离开。走到会议室门口，他收到何雨水的消息：“四合院那边出事了，傻柱把医疗AI的诊断报告当废纸卖了，说是‘机器哪有老大夫靠谱’。”
王建国揉了揉眉心。他以为离开四合院就能摆脱那些鸡飞狗跳，却忘了旧习惯的惯性有多顽固。“让保卫科去处理，顺便把医疗AI的‘二次确认’功能加上——必须让主治医生手写签名，才能打印报告。”
坐进车里，窗外的霓虹灯次第亮起，像一串流动的星子。王建国看着全息屏上仍在闪烁的伦理草案，突然想起小时候在四合院，聋老太总说“机器不如人心细”。现在想来，或许她说对了一半——机器确实不如人心细，但人心会藏私、会偏倚，而被伦理约束的AI，至少能守住底线。
他给何雨水回了条消息：“明天把‘伦理锁’的原理做成科普动画，放给四合院的人看看。告诉他们，这不是不信人，是怕人心的漏洞，最后得用技术来补。”
车窗外，火种源智能调度中心的灯塔正发出脉冲式的蓝光，每一秒都在优化着千万家庭的用电。王建国知道，技术跑得越快，伦理这根缰绳就得攥得越紧——不然，跑得再快，也可能跑偏方向。