深秋的京都市，清晨的薄雾还未散尽，京都市第一医院住院部药房外已围满了神情凝重的医护人员与安保人员。
三天内接连发生的第三起药品失窃案，像一块巨石压在医院管理层的心头 —— 失窃的均为单价高昂的进口抗生素与镇痛剂，单起失窃药品价值超过 5 万元，而住院部药房完善的安保措施，让这起案件更显诡异。
接到报案时，夏天刚结束独居老人死亡案的卷宗归档工作。
电话里，医院安保科科长的声音带着明显的焦虑：“夏警官，这已经是三天内第三次了！每次失窃的都是药房里最贵重的进口药，可我们查了监控和门锁，一点线索都没有，再这样下去，不仅医院要承担巨大损失，患者的用药安全也会受影响啊！”
半小时后，夏天驱车抵达京都市第一医院。
这是一所三甲医院，住院部楼高 15 层，药房位于 6 楼，紧邻护士站，处于医院内部监控的全覆盖区域。
安保科科长带着夏天走进药房，只见药房内货架整齐，药品分类明确，靠近门口的位置装有两台高清监控摄像头，墙角还配备了红外报警装置。
“夏警官，您看，这是药房的安保系统配置。”
科长递过一份安保方案，“药房大门采用的是指纹 + 密码双重锁，只有药房的 5 名工作人员和 2 名安保人员有权限进入；
内部装有红外报警装置，只要凌晨 2 点后有人员活动，就会自动触发警报；监控摄像头是 24 小时不间断录制，存储时间长达 30 天。
可奇怪的是，每次失窃后，我们查监控，凌晨 2-4 点的画面都没有异常，门锁也没有任何撬动痕迹，就像药品自己消失了一样。”
夏天走到药房大门前，仔细检查门锁 —— 锁体完好，没有划痕或变形，指纹识别区域也无异常磨损；
他又查看了监控设备，摄像头角度覆盖了药房的所有角落，没有明显的监控死角。
“前两次失窃是什么情况？失窃的药品种类和数量有没有规律？” 夏天问道。
“第一次是三天前的凌晨，失窃了 3 盒进口抗生素和 2 盒镇痛剂；
第二次是昨天凌晨，失窃了 2 盒抗生素和 3 盒镇痛剂；
今天凌晨失窃的是 4 盒抗生素和 1 盒镇痛剂，都是临床用量少但价格高的药品，而且每次失窃的时间都集中在凌晨 2-4 点，正好是医护人员换班后的薄弱时段。”
科长回忆道，“我们已经排查了药房的 5 名工作人员，他们都有不在场证明 —— 凌晨 2-4 点要么在医院宿舍休息，要么已经下班回家，而且他们的指纹和密码使用记录都没有异常。”
夏天继续在药房内勘查，目光扫过货架时，注意到存放进口药品的货架位于药房深处，靠近红外报警装置的感应区域。
“这个货架的位置，红外报警装置能覆盖到吗？” 他指着货架问道。
科长点头：“当然，红外装置的感应范围能覆盖整个药房，包括货架区域，只要有人靠近，就会触发警报。可三次失窃，警报一次都没响过。”
“有没有可能是内部人员利用权限关闭了警报或修改了监控？” 夏天追问。
科长立刻摇头：“不可能！红外警报的关闭权限只有医院安保总监才有，而且每次操作都会留下记录，我们查了记录，最近一周都没有关闭警报的操作；监控系统是独立运行的，没有权限修改已录制的画面，我们也核对了监控主机，没有被入侵的痕迹。”
为了获取更多细节，夏天调取了前两次失窃后的监控录像。
录像显示，凌晨 2-4 点，药房内始终空无一人，门口的监控也未拍到有人员靠近；
护士站的监控则显示，换班后的护士一直在护士站内忙碌，没有异常人员出入。
“这就奇怪了，没有人员进入，药品怎么会失窃？难道是监控被人动了手脚？” 夏天心里泛起疑惑。
他又询问了药房工作人员的作息：“你们平时的工作流程是怎样的？药品的入库、出库有没有登记记录？凌晨 2 点后，有没有可能有人以‘紧急取药’为由进入药房？”
药房护士长回答：“我们每天早上 8 点交接班，会核对药品数量，确认无误后签字；药品入库和出库都有电子登记，每一笔操作都有记录；凌晨 2 点后，除非有急诊患者需要紧急用药，否则不会打开药房，而且紧急取药需要医生开具的处方和护士的陪同，取药后会立即登记，不可能出现大量药品失窃的情况。”
夏天还注意到，药房的窗户装有防盗网，且位于 6 楼，窗外无攀爬条件，排除了外部人员从窗户进入的可能。
综合所有信息，案件的疑点逐渐聚焦：作案人员如何在不触发警报、不留下监控痕迹、不撬动门锁的情况下，进入药房并偷走药品？为何每次只偷高价进口药，且失窃时间固定？
带着这些疑问，夏天拿出手机，打开跨时空侦探协作群，将案件信息整理成条理清晰的文字，附带药房的安保布局图和监控覆盖范围示意图：“京都市第一医院住院部药房接连发生 3 起药品失窃案，关键信息如下：
1. 失窃物品：高价进口抗生素与镇痛剂，单起价值超 5 万元；
2. 失窃时间：均为凌晨 2-4 点（医护人员换班薄弱时段）；
3. 安保情况：指纹 + 密码双重锁（无撬动痕迹）、24 小时监控（无异常画面）、红外报警（未触发）；
4. 排查情况：药房工作人员均有不在场证明，无权限滥用记录。目前案件陷入僵局，邀请各位分析作案人员可能的进入方式与身份，提供侦查方向。”
消息发出后，群内成员很快响应。柯南的头像第一个跳动，附带一个 “思考” 的表情包：“群主叔叔！监控没有异常会不会是作案人员用了什么手段避开监控呀？比如利用监控盲区，或者用东西遮挡摄像头？还有，双重锁没有撬动痕迹，会不会是有人复制了指纹或密码，或者知道安保人员的权限密码？”
夏洛克?福尔摩斯则从逻辑推理角度分析：“固定的失窃时间、特定的药品种类、无痕迹的进入方式，这三个特征指向‘内部人员作案’的可能性极大。
作案人员熟悉药房的安保布局、监控死角和工作人员作息，甚至可能掌握部分安保权限 —— 比如知道红外报警装置的感应盲区，或能通过技术手段暂时屏蔽监控，而非强行破坏门锁。”
姚学琛补充道：“可药房工作人员均有不在场证明，或许作案人员是医院其他部门的人员，比如安保人员、护士或医生，他们虽无药房日常进入权限，但可能通过其他途径获取密码或指纹，且熟悉凌晨 2-4 点的安保薄弱环节。
后续可排查医院内近期有经济困难、或与外部药品商贩有联系的人员，这类人群有盗窃药品变卖的动机。”
秦明也提出了专业建议：“进口药品通常有独特的包装标识或追溯码，可联系药品生产厂家，查询这些药品的追溯信息，若后续有药品流入黑市或其他医院，可通过追溯码定位流向，顺藤摸瓜找到作案人员。”
狄仁杰则从情理角度补充：“作案人员每次只偷特定药品，且价值高昂，说明其目标明确，并非临时起意。可调查医院近期的药品采购记录与库存变化，确认失窃药品是否有‘账实不符’的情况，排除内部人员‘监守自盗后伪造失窃’的可能。”
夏天看着群内的分析，心里的思路逐渐清晰。
他回复道：“感谢各位的初步分析！后续将从三个方向展开侦查：
1. 排查医院内部有经济困难或异常联系的人员（尤其是安保、医护人员）；
2. 联系药品厂家获取追溯码，监控药品流向；
3. 重新检查药房监控与红外报警装置，寻找可能的技术漏洞。进展会及时同步群内。”
走出医院时，上午的阳光已穿透薄雾，洒在医院的广场上。
夏天知道，这起医院药品失窃案，比之前的案件更具挑战性 —— 完善的安保措施、无痕迹的作案手法、固定的作案时间，每一个疑点都指向 “熟悉内部情况的作案人员”。
但有跨时空侦探团队的协作支持，他有信心找到隐藏在医院内部的 “幽灵盗贼”，还原药品失窃的真相。