根据秦明的尸检结论与群内成员的分析，警方很快锁定了首批重点询问对象 —— 王秀兰老人的儿子张建军与女儿张莉。
两人均在外地工作，老人死亡前一周，张建军曾以 “探望母亲” 为由回过京都市，张莉则通过视频通话与老人联系过两次。考虑到亲属作案的可能性，夏天决定将两人传唤至警局，通过询问核实其行踪与知情情况，同时邀请姚学琛通过远程视频，协助观察两人的微表情反应。
审讯开始前，姚学琛提前在群内发送了微表情观察要点，附带一份详细的 “情绪信号对照表”：“本次询问需重点关注三个问题节点：
1. 提及‘老人是否服用安眠药’时，观察是否有瞳孔收缩、眨眼频率加快等‘恐惧或隐瞒’信号；
2. 问到‘案发前 1-2 小时行踪’时，留意是否出现手部紧握、身体后靠等‘防御姿态’；
3. 提到‘老人遗产分配’时，关注是否有嘴角抽动、眼神闪烁等‘利益相关’的情绪波动。微表情反应通常在提问后 0.5-1 秒内出现，需精准捕捉，避免遗漏。”
夏天将手机固定在审讯室角落，确保镜头能清晰捕捉到被询问人的面部表情与肢体动作，姚学琛则通过实时视频，全程同步观察。
首先被传唤的是老人的儿子张建军，他穿着一身灰色西装，头发梳理得整齐，走进审讯室时面色凝重，双手插在裤兜里，看似悲伤，却难掩眼神中的局促。
“张建军，你母亲王秀兰死亡前一周，你曾回过京都市，能详细说说你当时的行程吗？” 夏天率先提问，目光紧紧盯着张建军的面部。
张建军低头沉默片刻，缓缓开口：“我上周三回来的，住了两天，主要是陪我妈吃饭、聊天，周五下午就回外地了。
我妈身体一直挺好的，怎么会突然出事……” 他的声音带着刻意压低的哽咽，右手不自觉地摸了摸鼻子 —— 这一动作被姚学琛实时标注在群内：“摸鼻子频率增加，伴随声音刻意伪装的哽咽，可能存在情绪造假，需进一步试探。”
随着询问的深入，夏天逐渐将话题转向关键问题：“你母亲平时有服用安眠药的习惯吗？你这次回来，有没有看到她吃类似的药物？”
听到 “安眠药” 三个字，张建军的身体瞬间僵住，原本缓慢的眨眼频率突然加快，平均每秒眨眼 3 次，远超正常的 1-2 次；他放在膝盖上的双手猛地攥紧，指节因用力而泛白，指腹甚至出现轻微的颤抖；眼神快速向左侧闪躲，避开夏天的目光，过了足足两秒才勉强回答：“没…… 没有，我妈睡眠一直很好，从来不用吃安眠药，我也没见过她有这种药。”
姚学琛的实时分析立刻出现在群内：“眨眼频率骤增 + 手部紧握 + 眼神闪躲，均为典型的‘隐瞒信息’微表情。尤其是回答时的延迟反应（2 秒），说明其在快速编造谎言，而非回忆真实情况，需针对‘安眠药’话题进一步追问。”
夏天按照建议，继续施压：“可我们在你母亲家中的水杯和胃内容物里，都检测出了安眠药成分，剂量还超过了致死量。你确定没见过她服用，或者没给她买过这类药？”
张建军的呼吸瞬间变得急促，胸口明显起伏，原本梳理整齐的头发被他烦躁地抓乱，眼神中充满了慌乱：“我真的没见过！可能是她自己偷偷买的，或者别人给她的，跟我没关系！” 他的声音陡然提高，试图通过情绪爆发掩盖内心的紧张，可微微颤抖的嘴唇却暴露了真实状态 —— 姚学琛指出：“声音刻意拔高 + 肢体动作混乱，属于‘谎言被戳穿后的应激反应’，其对安眠药来源必然知情，只是不愿承认。”
随后被传唤的是老人的女儿张莉。她穿着黑色连衣裙，眼眶红肿，手里攥着一张老人的旧照片，走进审讯室时脚步缓慢，看起来比张建军更显悲伤。但姚学琛在群内提醒：“过度悲伤需警惕 —— 真实的悲伤情绪会伴随间歇性的沉默、眼神空洞，若出现‘时刻关注审讯人员反应’的情况，可能为刻意表演。”
果然，在回答 “与母亲最后一次视频通话内容” 时，张莉虽然全程流泪，却频繁用余光观察夏天的表情，每当夏天皱眉或记录时，她的语速就会不自觉地加快，试图快速跳过话题。当被问及 “是否知道母亲服用安眠药” 时，张莉的反应与张建军不同，却同样暴露了疑点 —— 她没有明显的肢体紧张，却出现了 “眼神飘忽” 的症状，目光在审讯桌、墙面、地面之间来回移动，始终无法稳定停留；回答时还频繁出现 “嗯”“啊” 等语气词，语句断断续续：“我…… 我不太清楚，我妈没跟我说过…… 可能…… 可能是她最近睡眠不好，自己买的吧？”
姚学琛的分析精准捕捉到细节：“眼神飘忽 + 语气词增多 + 语句断裂，属于‘模糊回答’的微表情特征。与张建军的‘激烈反应’不同，张莉试图通过‘不确定’的表述回避问题，说明其既知晓部分真相，又不想直接说谎，内心存在‘隐瞒与坦白’的矛盾。”
夏天进一步追问：“你母亲视频通话时，有没有提到身体不舒服，或者见过什么陌生人？有没有说过张建军回来时发生了什么？”
听到 “张建军” 的名字，张莉的瞳孔明显收缩了一下，尽管她很快低下头，用纸巾擦拭眼泪掩盖，但这一瞬间的反应还是被镜头捕捉到。姚学琛立刻标注：“瞳孔收缩是‘恐惧或关联’的信号，提及张建军时的反应，说明两人之间存在未公开的信息，且该信息与案件相关。推测张莉知晓张建军与安眠药的关联，却因亲属关系选择隐瞒。”
审讯结束后，夏天将两人的微表情记录与姚学琛的分析整理汇总，发至群内：“张建军在被问及安眠药时，出现眨眼骤增、手部紧握等隐瞒信号，情绪反应激烈；张莉则表现为眼神飘忽、语句模糊，提及张建军时瞳孔收缩，两人均存在知情未报的嫌疑。下一步计划分别单独审讯，利用两人的微表情漏洞，突破心理防线。”
姚学琛补充建议：“针对张建军，可利用其‘情绪易激动’的特点，通过展示安眠药检测报告、现场照片等证据，进一步施压，使其情绪崩溃后坦白；针对张莉，可从‘亲属情感’切入，强调‘隐瞒真相等于包庇’，利用其内心的矛盾感，引导其主动交代。后续审讯时，需持续关注两人的微表情变化，尤其是回答‘是否共同参与’‘安眠药来源’等问题时的反应。”
群内成员纷纷响应，方木留言：“结合微表情与心理特征，张建军可能为主要知情者，张莉为从犯或知情包庇，后续审讯可针对性制定策略。”
夏洛克?福尔摩斯也补充：“微表情是心理活动的直接反映，若能结合两人的通讯记录、资金往来，证据链将更完整。”
夏天看着群内的分析，心里对案件的走向有了更清晰的判断。
姚学琛精准的微表情观察，就像一把 “心理探针”，刺破了张建军与张莉的伪装，让隐藏在悲伤表象下的疑点暴露无遗。
他知道，只要顺着这些疑点深入挖掘，这起伪装成意外的杀人案，很快就能揭开最后的真相。