相望不往：千年谋略的攻防之道与古今实践解析
“相望不往”作为华夏谋略体系中的经典局策，核心是“保持距离、以静制动、借势谋利”——通过维持对峙或观望状态，不急于主动出击，而是利用信息差、时间成本、心理博弈等因素，让局势向有利于自身的方向转化。其精髓不在于“不往”的消极回避，而在于“相望”中的精准洞察与伺机而动，如同猎豹潜伏草丛紧盯猎物，看似静止，实则每一刻都在积蓄力量、等待最佳时机。这种策略贯穿古今，从战场博弈、政治角力到现代商业竞争、反诈防骗，始终以“低消耗、高收益”的特质成为高手常用的博弈手段。
一、相望不往局策的核心手法解析
“相望不往”并非单一策略，而是一套包含多重手法的复合谋略体系，不同手法的运用场景与目标各有侧重，但均遵循“不主动冲突、以间接方式制胜”的核心逻辑：
1. 坚壁疲敌，拖垮资源
核心逻辑是利用防御优势，以空间换时间，消耗敌方的粮草、士气、物资等关键资源，待其战力衰减后再行出击。适用于敌强我弱、我方占据地利或后勤优势的场景，关键在于“守得住、耗得起”。
2. 离间分化，自乱其阵
通过制造敌方内部的猜忌与矛盾，无需正面交锋即可削弱其凝聚力。核心是“无隙寻隙、有隙扩隙”，利用信息不对称让对手内部互相提防，最终从“铁板一块”变为“一盘散沙”，实现“不战而屈人之兵”。
3. 欲擒故纵，诱敌入套
先故意示弱、退让或给予小利，让对手放松警惕、产生贪念，进而陷入预设的陷阱。表面上“不往”是放弃争夺，实则是为了“后来居上”，通过麻痹对手降低其防备心，最终实现更大的利益收割。
4. 隔岸观火，坐收渔利
当多方势力博弈时，不急于站队或介入冲突，而是保持观望姿态，任由各方互相消耗，待局势明朗、强者疲惫、弱者溃败时，再以最小代价介入，夺取最大利益。核心是“不卷入纷争，只收割结果”。
5. 信息垄断，掌握主动
通过控制信息的传播与获取，让对手处于“信息盲区”，而自身则通过“相望”全面掌握对方动态。此时的“不往”是避免暴露自身意图，同时利用信息差精准预判对手行为，占据博弈主动权。
二、历史典型案例：相望不往的千年实践
1. 李世民坚壁疲敌破刘武周（唐初，公元619年）
隋末天下大乱，割据势力刘武周趁唐高祖李渊立足未稳，率军南下攻占太原，席卷河东之地，兵锋直指关中，成为唐朝心腹大患。公元619年十一月，秦王李世民奉命率军东渡黄河讨伐刘武周，此时的唐军面临两大困境：一是刘武周麾下大将宋金刚骁勇善战，所部士气正盛；二是敌军刚刚攻占大片土地，粮草补给可就地征用，而唐军长途远征，后勤压力巨大。
面对强敌，年仅21岁的李世民并未急于决战，而是采纳了17岁小将李道宗的建议，实施“坚壁疲敌”的相望不往之策。他下令全军在柏壁（今山西新绛西南）扎营，深沟高垒，拒不出战，同时派小股部队骚扰敌军粮道，却始终不与宋金刚的主力正面交锋。宋金刚急于速战速决，多次率军在唐军营前叫阵、挑战，甚至派骑兵冲击唐军防线，但李世民始终严令将士坚守不出，任凭敌军如何挑衅，始终保持“相望而不往”的态势。
这场对峙持续了整整五个月。期间，唐军一面固守营垒，养精蓄锐，一面利用本土作战优势补充粮草物资；而宋金刚所部则因长期不能决战，士气逐渐低落，更因粮道被袭，补给日益匮乏。公元620年四月，宋金刚军中粮草耗尽，再也无法支撑对峙局面，被迫率军北撤。李世民等待的战机终于到来，他立刻下令全军追击，唐军如同猛虎下山，一路追击二百余里，在介州（今山西介休）与宋金刚主力展开决战，大破敌军。此战之后，刘武周势力彻底崩溃，李世民一举收复河东全境，为唐朝统一全国奠定了坚实基础。
2. 西周离间计退楚秦联军（战国初期，公元前312年前后）
战国初期，周天子虽名义上为天下共主，但西周国早已沦为小国，夹在各大强国之间艰难求生。公元前312年左右，楚国与秦国达成同盟，联合出兵攻打韩国，联军将韩国重镇宜阳团团围住，而楚军主帅吾得则率军进驻伊阙山南（今河南洛阳南），其驻军位置恰好对西周国形成侧翼威胁。西周国君深知，韩国一旦被攻破，楚军必然会顺势吞并西周，届时无人能救，西周将面临亡国之危。
危急关头，西周大臣游腾献上离间之策，核心便是“相望不往”中的离间分化手法——不与楚秦联军正面冲突，而是通过制造楚君与主帅吾得之间的矛盾，迫使楚军撤退。首先，游腾建议西周太子亲自前往边境迎接楚军主帅吾得，随后周天子再亲自到城郊犒劳，给予吾得远超其身份的礼遇。要知道，周天子作为天下共主，如此高规格接待他国将领，本身就不合常理，极易引发楚君的猜忌。
紧接着，西周国故意对外散布消息，声称周天子为感谢吾得的“友善”，已赏赐其一件稀世珍宝（实则并未赏赐）。消息很快传到楚君耳中，楚君本就对吾得手握重兵、备受礼遇心存疑虑，得知“赏赐珍宝”之事后，更是怀疑吾得与西周私下勾结。楚君随即派人向吾得询问珍宝之事，吾得矢口否认，但“天子赐宝”的消息已传遍诸侯，吾得百口莫辩。楚君见状，对吾得的信任彻底崩塌，担心其在前线倒戈，于是下令召回吾得，同时撤回了楚军主力。西周国不费一兵一卒，仅凭“相望”中的信息操纵，便化解了亡国危机。
3. 赵奢屯兵阏与，示弱诱敌（战国中期，公元前270年）
战国中期，秦国实力日益强盛，不断向东方六国扩张。公元前270年，秦军大举进攻赵国阏与（今山西和顺），阏与地势险要，是赵国西部的重要屏障，一旦失守，赵国腹地将直接暴露在秦军兵锋之下。赵惠文王召集大臣商议对策，名将廉颇与乐乘均认为“阏与道远险狭，难救”，唯有赵奢力排众议，认为“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜”，主动请缨率军救援。
赵奢率军出征后，并未直接驰援阏与，反而走出了一步令人费解的棋：军队刚离开邯郸三十里，便下令扎营固守，同时严令“有以军事谏者死”。秦军派间谍潜入赵军营地侦察，赵奢不仅没有处置间谍，反而好酒好肉款待，随后将其放回。间谍向秦军主帅汇报了赵军“畏敌不前、固守不战”的情况，秦军主帅大喜，认为赵奢胆怯，不敢与秦军争锋，于是放松了对赵军的戒备，全力攻打阏与。
实际上，赵奢的“固守不战”正是“相望不往”中的欲擒故纵之策。他深知秦军气势正盛，若正面驰援，必然会遭到秦军伏击，而通过“示弱固守”，既能麻痹秦军，又能等待最佳战机。在送走秦军间谍后，赵奢立刻下令全军卸甲轻装，连夜急行军，仅用两天一夜便赶到阏与城外。此时秦军才如梦初醒，但已错失防备时机。赵奢迅速占据阏与北山的制高点，秦军仓促攻城，被赵军居高临下击败，阏与之围顺利解除。赵奢通过“相望不往”的示弱诱敌，最终以少胜多，成为战国时期的经典战例。
4. 刘琨“吹笳退敌”：西晋边塞的心理对峙（西晋，公元307年-312年）
西晋末年，八王之乱引发天下动荡，北方匈奴、鲜卑等少数民族趁机南下，中原大地陷入战乱。公元307年，刘琨被任命为并州刺史，率军前往晋阳（今山西太原）镇守。此时的晋阳早已被匈奴兵洗劫一空，城郭残破，人口锐减，而匈奴刘渊部的兵力远超晋军，晋阳随时面临被攻破的危险。刘琨抵达晋阳后，一边招抚流民、修缮城防，一边组建军队，但面对匈奴的强大攻势，硬拼始终处于劣势。
刘琨深知，匈奴军队虽勇猛，但远离故土，思乡之情浓厚，且长期围城导致士气易受影响。于是他放弃了“出城决战”的思路，采用“相望不往”的心理对峙之策，以“声”为刃，瓦解敌军士气。每天夜晚，当匈奴军队围城疲惫之际，刘琨便登上城楼，吹奏胡笳——这种乐器是匈奴等北方民族常用的思乡之乐，其声音凄婉悲凉，穿透力极强。
起初，匈奴士兵听到胡笳声时，只是感到好奇，但随着夜色渐深，熟悉的旋律勾起了他们对家乡、亲人的思念，不少士兵开始低声啜泣。刘琨坚持每晚吹奏，曲目始终围绕“思乡”“归田”展开，有时还会让士兵配合合唱匈奴民歌。这种“不战而扰”的对峙持续了数月，匈奴军队的士气日益低落，士兵们无心攻城，甚至出现了逃兵。
公元312年，匈奴主帅刘聪派大将刘曜率军再次围攻晋阳，刘琨依旧采用“吹笳退敌”的策略，同时暗中派间谍混入匈奴军营，散布“晋军援军即将抵达”的消息。匈奴士兵本就思乡心切，又担心被援军包围，军心彻底动摇。一天深夜，刘琨在城楼吹奏《胡笳十八拍》的改编曲目，旋律悲怆到极致，匈奴军营中哭声一片，不少士兵纷纷扔掉武器，想要回乡。刘曜见状，深知再围下去只会导致军队溃散，无奈之下只得下令撤军。刘琨不费一兵一卒，仅凭“相望”中的心理攻势，便多次化解晋阳之围，成为西晋末年边塞防御的经典案例。
5. 陈霸先“隔岸观火”平侯景之乱（南朝梁，公元550年-552年）
南朝梁太清二年（公元548年），侯景发动叛乱，率军攻占建康（今江苏南京），梁武帝萧衍被饿死，江南地区陷入战火。侯景叛军烧杀抢掠，百姓流离失所，而梁朝各地的藩王却为争夺皇位互相攻伐，无人全力平叛。此时，陈霸先正担任西江督护、高要太守（今广东肇庆一带），手中兵力有限，但他深知这是崛起的绝佳时机，于是采用“隔岸观火”的相望不往之策，等待最佳出击时机。
侯景之乱初期，陈霸先并未急于北上平叛，而是先稳固自身势力：一方面招兵买马，整合岭南地区的地方武装；另一方面安抚百姓，发展生产，积累粮草物资。与此同时，他密切关注北方局势，观察侯景与梁朝藩王之间的博弈。梁朝湘东王萧绎派大将王僧辩率军东下，与侯景叛军展开对峙，双方互有胜负，陷入胶着状态。陈霸先深知，此时介入只会成为双方的攻击目标，不如继续观望，让叛军与王僧辩的军队互相消耗。
公元550年，侯景杀死梁简文帝，自立为帝，引起天下公愤，梁朝各地的反抗情绪高涨。而王僧辩的军队经过长期作战，虽疲惫不堪，但已逐渐占据上风。陈霸先判断时机成熟，于是率领三万大军从岭南出发，北上与王僧辩会师。此时的侯景叛军因长期征战，兵力衰减，粮草匮乏，而陈霸先带来的生力军士气高昂，且携带了充足的物资。
双方会师后，陈霸先与王僧辩联手，沿长江东进，直逼建康。侯景率军出城迎战，陈霸先采用“坚壁疲敌”的策略，坚守营垒，不与叛军正面交锋，只派小股部队骚扰其粮道。侯景急于速战速决，多次发动进攻，但都被联军击退。对峙数月后，侯景叛军粮草耗尽，士气低落，陈霸先下令全线出击，联军奋勇作战，最终攻破建康，侯景被杀，叛乱得以平定。陈霸先通过“隔岸观火”的相望之策，以最小代价获得了最大利益，为后来建立陈朝奠定了坚实基础。
6. 韦孝宽“玉壁对峙”破高欢（南北朝，公元546年）
南北朝时期，东魏与西魏长期对峙，争夺中原霸权。公元546年，东魏丞相高欢率领十万大军，进攻西魏的军事重镇玉壁（今山西稷山境内）。玉壁城地势险要，是西魏抵御东魏的重要屏障，由名将韦孝宽镇守。当时，东魏军兵力是西魏军的数倍，且装备精良，高欢志在必得，企图一举攻破玉壁，打开西进的通道。
韦孝宽深知东魏军势大，硬拼难以取胜，于是采用“坚壁疲敌、以守待攻”的相望不往之策，凭借玉壁城的防御优势，与东魏军展开持久战。高欢首先下令挖掘地道，企图从地下攻破城池，韦孝宽则在城内挖掘壕沟，派士兵驻守，一旦东魏士兵挖到壕沟，便立即将其擒杀或焚烧；高欢又用撞车撞击城墙，韦孝宽则制作巨大的铁钩，将撞车钩住，使其无法发挥作用；高欢架起高楼，企图居高临下射箭，韦孝宽则下令在城墙上搭建更高的敌楼，遮挡东魏的箭雨。
高欢的各种攻城手段都被韦孝宽一一化解，东魏军死伤惨重，但玉壁城依旧固若金汤。高欢见状，派人向韦孝宽劝降，承诺给予高官厚禄，韦孝宽严词拒绝，并在城上公开斥责高欢的不义之举，坚定守城将士的决心。东魏军围城六十余天，发动了数十次猛攻，始终未能攻破玉壁城，反而因粮草短缺、疫病流行，士兵死伤过半。
期间，韦孝宽还采用“信息离间”之策，故意散布“高欢已被箭射伤，不久将死”的谣言，东魏军将士得知后，士气更加低落。高欢深知再围下去只会全军覆没，无奈之下只得下令撤军。此次玉壁对峙，韦孝宽以少胜多，凭借“相望不往”的坚守策略，不仅守住了玉壁城，更重创了东魏的军事实力，成为南北朝时期防御战的典范。
三、现代骗子惯用的“相望不往”诈骗手法与案例
现代社会中，骗子将“相望不往”的谋略改造为更具隐蔽性的诈骗手段，核心仍是利用“距离感”“信息差”“心理博弈”，让受害者在不知不觉中陷入陷阱。以下是最常见的诈骗手法及真实案例：
1. 欲擒故纵：小利诱骗，大额收割
核心手法：骗子先给予受害者小额利益（如小额返利、退费、红包），建立信任后，再以“高额回报”“全额退费”等名义诱导受害者大额转账，最终卷款跑路。“不往”是暂时不索取，“相望”是观察受害者的信任程度，等待收割时机。
案例1：课程退费诈骗（2025年，江苏海安）
海安市民崔女士曾报名“启牛学堂”的线上课程，后来课程结束后并未在意退费事宜。某天，她接到一个自称“启牛学堂官方客服”的电话，对方态度诚恳，准确报出了崔女士的报名信息、课程名称，声称因课程优化，可为老学员办理退费。崔女士起初半信半疑，没想到对方二话不说，直接向她的银行卡转账218元，并截图发来“退费到账凭证”。
这笔“意外之财”让崔女士彻底放松了警惕，随后被对方引导加入一个qq群，群内有“客服”“助理”，还有不少所谓的“学员”，不时有人晒出“成功退费5000元”“全额到账8000元”的截图，气氛十分热闹。几天后，“客服”在群内发布通知，称“剩余退费需通过指定平台操作，需先购买‘退费基金’激活账户，购买金额将与退费金额一并返还”。崔女士此时已对骗子深信不疑，准备筹措3万元转账，只因单日转账限额无法操作，才前往银行咨询。银行工作人员察觉异常，立即联系警方，崔女士才恍然大悟，避免了大额损失。
案例2：投资理财诈骗（2024年，广东深圳）
深圳市民张先生在微信上认识了一位自称“理财分析师”的网友，对方每天分享理财知识，还不时发送“内部操作建议”。起初，张先生并未理会，但对方主动提出“免费带单体验”，让张先生在一个小众理财App上充值1000元。没想到仅过了3天，对方就告知张先生“盈利到账”，张先生提现后，果然收到了1200元，净赚200元。
接下来的半个月，对方始终保持“不催促、不强迫”的态度，只是偶尔分享其他“学员”的盈利截图，还提醒张先生“投资有风险，量力而行”。这种“欲擒故纵”的姿态让张先生放下了戒心，认为遇到了“靠谱的分析师”。随后，对方推荐了一个“内部专属理财产品”，声称“期限短、收益高，最低起投5万元”。张先生此时已完全信任对方，陆续充值20万元，然而当他想提现时，却发现App无法登录，那位“理财分析师”也已将他拉黑，才发现自己被骗。
2. 信息垄断：隔绝外界，洗脑诈骗
核心手法：骗子通过建立封闭社交群（微信、qq群），将受害者与外界隔绝，在群内通过“老师”授课、“学员”晒单、“助理”答疑等方式，营造虚假的盈利氛围，逐步洗脑。“相望”是在群内观察受害者的反应，“不往”是不允许受害者与外界交流核实，最终诱导受害者大额投资或转账。
案例：养老投资诈骗（2023年，浙江杭州）
杭州退休老人李阿姨在小区散步时，被一名自称“养老服务专员”的女子拦下，对方热情地邀请李阿姨参加“免费养老讲座”，还赠送了鸡蛋、大米等小礼品。李阿姨参加讲座后，被邀请加入一个“养老理财交流群”，群内有一位“王老师”，每天讲解“养老产业投资前景”，还分享“政府扶持项目”的相关信息。
群内每天都有“学员”晒出“投资盈利到账”的截图，还有人分享“自己通过投资改善养老生活”的经历，偶尔有质疑的声音，很快就会被“老师”和其他“学员”反驳，随后质疑者会被移出群聊。李阿姨在群内观察了一个月，看到大家都在“赚钱”，又被“王老师”描绘的“投入10万，一年返利5万”的美好前景打动，逐渐放下了戒心。期间，李阿姨想告诉子女，却被“王老师”以“子女思想保守，会阻止你赚钱”为由劝阻。最终，李阿姨瞒着家人，将毕生积蓄30万元转入了对方提供的“投资账户”，之后便被移出群聊，“王老师”和“养老服务专员”也失去了联系。
3. 离间分化：孤立受害者，实施诈骗
核心手法：骗子先与受害者建立信任，再故意挑拨受害者与家人、朋友、同事的关系，让受害者孤立无援，然后以“只有我能帮你”为由，诱导受害者转账。“相望”是观察受害者的人际关系，“不往”是阻止受害者向他人求助核实。
案例：冒充公检法诈骗（2024年，四川成都）
成都市民王女士接到一个自称“北京市公安局民警”的电话，对方语气严肃，声称王女士涉嫌“洗钱犯罪”，并发送了伪造的“逮捕令”“案件协查通知书”。王女士惊慌失措，对方随即表示“可以帮你申请取保候审，但需要缴纳保证金，且此事属于机密，不能告诉任何人，包括家人和朋友，否则会影响案件调查”。
接下来的几天，对方每天都给王女士打电话，不断强调“案件的严重性”“保密的重要性”，还故意挑拨：“你家人可能不理解你，甚至会怀疑你真的犯罪，到时候没人会帮你，只有我们能帮你洗清冤屈”。王女士在对方的恐吓和挑拨下，逐渐与家人疏远，家人察觉到异常询问时，她也不愿透露。最终，王女士按照对方的要求，将15万元“保证金”转入了指定账户，之后再也无法联系上对方，才意识到被骗。
4. 隔岸观火：制造恐慌，趁乱行骗
核心手法：骗子利用自然灾害、疫情、政策变动等突发事件，制造恐慌情绪，然后以“紧急救助”“特殊渠道代购”“政策补贴申领”等名义实施诈骗。“相望”是观察突发事件的影响，“不往”是不核实信息的真实性，趁受害者恐慌之际下手。
案例：地震灾区物资代购诈骗（2023年，甘肃临夏）
2023年甘肃积石山发生地震后，全国各地民众纷纷向灾区捐款捐物。骗子张某看到商机，在多个社交平台发布虚假信息，声称“自己在灾区现场，可代购救灾物资直接送到灾民手中，只需支付物资费和运输费，不足部分由爱心企业补贴”。
张某还在朋友圈发布了大量从网上下载的灾区照片、救援视频，营造“自己正在灾区参与救援”的假象。不少爱心人士看到后，出于对灾区的关心，纷纷联系张某，要求代购物资。张某则以“物资紧张，需要先支付定金”为由，诱导受害者转账，金额从几百元到几千元不等。期间，有受害者要求提供物资送达的凭证，张某以“灾区信号不好，无法拍摄”为由推脱，待收到一定数额的钱款后，便拉黑了所有受害者。
5. 虚张声势：冒充权威，远程操控
核心手法：骗子冒充政府部门、银行、知名企业等权威机构，通过电话、短信等方式，以“账户冻结”“涉嫌违法”“订单异常”等名义，制造紧迫感，诱导受害者将资金转入“安全账户”。“相望”是通过电话远程观察受害者的情绪反应，“不往”是避免与受害者见面，防止骗局暴露。
案例：银行账户冻结诈骗（2024年，山东济南）
济南市民刘先生接到一个自称“中国建设银行客服”的电话，对方准确报出了刘先生的姓名、银行卡号、身份证号等信息，声称刘先生的银行卡涉嫌“非法交易”，已被央行冻结，需要及时“解冻”，否则将影响个人征信。刘先生半信半疑，对方随即表示可以“转接至央行客服中心”，让刘先生核实。
随后，一个自称“央行工作人员”的人接过电话，语气严肃地告诉刘先生：“你的账户确实存在异常，解冻需要将账户内的资金转入指定的‘安全监管账户’，待调查清楚后，会全额返还”。刘先生担心影响征信，又被对方的“权威身份”迷惑，于是按照对方的要求，将银行卡内的8万元转入了所谓的“安全账户”。转账后，刘先生越想越不对劲，前往建设银行咨询，才得知自己被骗。
四、识破“相望不往”局策的核心技巧
无论是古代的谋略博弈，还是现代的诈骗陷阱，“相望不往”的核心破绽在于“信息不对称”和“逻辑矛盾”，掌握以下技巧，即可精准识破：
1. 警惕“无缘无故的好”
所有“相望不往”的局策，都始于“示好”——古代的超规格礼遇、现代的小额返利、免费礼品，本质上都是为了建立信任。当有人突然对你过分热情、给予小利，且没有合理的理由时，一定要提高警惕，问自己：“他为什么要对我好？他能从中得到什么？” 天下没有免费的午餐，所有看似“无代价”的好处，背后都隐藏着更大的索取。
2. 拒绝“仓促决策的压迫”
“相望不往”的最终目的，是让对手在特定状态下做出错误决策。古代的敌军叫阵、现代的“最后一天优惠”“限时名额”，都是为了制造紧迫感，让你来不及思考。此时一定要记住：真正的机会不会“转瞬即逝”，凡是催促你“立刻决定”“不能拖延”“保密不宣”的事情，大概率是陷阱。遇到这种情况，先给自己“冷静期”，至少等待24小时再做决定。
3. 核实“信息来源的真实性”
“信息差”是“相望不往”的关键支撑。古代的离间计靠虚假消息，现代的诈骗靠伪造身份、虚假截图。因此，遇到重大决策或涉及钱财时，一定要通过官方渠道核实信息：涉及公检法，直接拨打110；涉及机构退费，联系官方客服；涉及投资理财，查询监管备案。不要轻信陌生人提供的“内部信息”“特殊渠道”，更不要在封闭群聊中仅凭他人言论做决定。
4. 分析“行为逻辑的一致性”
无论是古代的将领，还是现代的骗子，其行为背后都有利益诉求。如果对方的言行存在矛盾，大概率是在设局：比如骗子声称“低风险、高回报”，但金融常识告诉我们“风险与收益成正比”；比如古代的敌军“久攻不克却不撤军”，可能是在诱敌出击。遇到这种情况，要抛开情绪干扰，只看核心逻辑：对方的行为是否符合其声称的利益目标？如果不符合，必然有诈。
5. 避免“孤立无援的处境”
“相望不往”的局策往往会试图孤立对手：古代的离间计让将领失去君主信任，现代的诈骗让受害者疏远家人朋友。因此，遇到重大事情时，一定要主动与他人沟通，尤其是家人、朋友或专业人士。骗子最害怕的就是受害者“多方求证”，而孤立无援的人最容易被操控。
五、破计之法：古代与现代的攻防策略
1. 古代破解“相望不往”的核心方法
古代的“相望不往”多应用于战争与政治，破解的关键在于“掌握主动、消除信息差、强化内部凝聚力”：
（1）坚壁疲敌的破解：断其补给，诱敌出战
面对敌军“深沟高垒、以逸待劳”，破解的核心是破坏其后勤补给，或制造“不得不战”的局面。例如，战国时期，秦国攻打赵国邯郸，赵国坚守不出，秦国便派兵切断赵国的粮道，迫使赵国主动出战；又如，三国时期，诸葛亮北伐，司马懿坚守不战，诸葛亮便派人送女人衣物羞辱司马懿，试图激怒其出战（虽未成功，但为典型破解思路）。此外，还可采用“围魏救赵”之策，攻打敌军的后方据点，迫使敌军回援，打破对峙局面。
（2）离间分化的破解：公开透明，强化信任
破解离间计的关键是消除猜忌，保持内部团结。例如，西周离间楚秦联军时，若楚军主帅吾得在接受周天子礼遇时，带上楚王亲信一同前往，并及时将所有细节禀报楚王，便可避免猜忌；又如，赵国长平之战中，若赵王能通过多方渠道核实廉颇的坚守策略，而非轻信秦国的离间谣言，便不会用赵括替换廉颇，导致惨败。古代君主常用“亲信督军”“情报互通”“公开表态”等方式，明确对将领的信任，让离间计无隙可乘。
（3）欲擒故纵的破解：稳扎稳打，不为所动
面对敌人的示弱诱敌，破解的核心是保持战略定力，不被表面现象迷惑。例如，司马懿对阵诸葛亮时，无论诸葛亮如何挑衅、示弱，始终坚守不战，最终迫使诸葛亮粮尽撤军；又如，东汉末年，曹操讨伐张绣，张绣假意投降，曹操并未轻信，而是保持警惕，虽因疏忽大意遭遇宛城之败，但也为后续应对类似局面提供了教训。破解欲擒故纵，关键在于“不贪小利、不被情绪左右”，始终按照既定战略稳步推进。
（4）隔岸观火的破解：联合盟友，打破均势
当第三方“隔岸观火”时，破解的核心是联合其他势力，改变力量对比，让第三方失去观望的空间。例如，战国时期，韩、赵、魏三国被秦国围攻时，若能团结一致，共同抗秦，便可避免被秦国逐个击破；又如，东晋时期，面对前秦的进攻，谢安联合各方势力，组建北府兵，形成统一的抵抗力量，让前秦无法再“隔岸观火”，只能正面交锋。
（5）信息垄断的破解：多方探知，散布假消息
面对对手的信息垄断，破解的核心是打破“信息盲区”，同时以假乱真，干扰对手的判断。例如，战国时期，秦国派间谍离间赵国，赵国则派间谍潜入秦国，核实信息并散布“秦国国内动荡”的假消息，动摇秦军军心；又如，三国时期，周瑜利用蒋干盗书，散布“蔡瑁、张允勾结东吴”的假消息，成功除掉曹操麾下的水军将领，破解了曹操的信息优势。
2. 现代破解“相望不往”诈骗的核心方法
现代诈骗中的“相望不往”，本质是利用信息差和心理操控，破解的关键在于“打破信息壁垒、保持理性、借助外部力量”：
（1）欲擒故纵诈骗的破解：拒绝贪念，核实渠道
面对“小额返利、高额回报”的诱惑，首先要摒弃贪念，牢记“天上不会掉馅饼”。其次，无论对方提供的“福利”多么诱人，都要通过官方渠道核实：比如收到“退费通知”，先登录官方App或拨打官方客服电话确认；遇到“理财带单”，先查询该平台是否有金融监管部门的备案。对于要求“先转账再返利”的要求，一律拒绝，因为正规的退费、投资不会要求提前支付费用。
（2）信息垄断诈骗的破解：打破封闭，多方求证
如果被邀请加入封闭的“投资群”“交流群”，首先要保持警惕，不要轻易相信群内的“盈利截图”“老师指导”。其次，主动打破封闭状态，将群内的信息告知家人、朋友，或在网上搜索相关平台的评价，核实其真实性。如果群内存在“禁止质疑”“移除反对者”的行为，大概率是诈骗群，应立即退出并举报。
（3）离间分化诈骗的破解：信任亲友，寻求专业帮助
遇到自称“公检法”“权威机构”的人，要求“保密不宣”时，一定要保持冷静，不要被对方的恐吓吓住。首先，牢记“公检法机关不会通过电话办案，更没有‘安全账户’”，遇到此类情况，直接挂断电话，拨打110核实。其次，主动与家人、朋友沟通，不要被骗子的挑拨离间所影响，家人和朋友的理性分析往往能戳破骗局。
（4）隔岸观火诈骗的破解：冷静应对，核实信息
面对突发事件引发的恐慌情绪，首先要保持冷静，不要急于采取行动。其次，通过官方媒体了解事件的真实情况，不要轻信社交平台上的“小道消息”“紧急求助”。例如，遇到“灾区物资代购”，先核实对方是否有官方授权；遇到“政策补贴申领”，先登录政府官网查询相关政策，确认申领流程是否需要转账。
（5）虚张声势诈骗的破解：牢记常识，拒绝转账
冒充权威机构的诈骗，破解的核心是牢记基本常识：公检法机关办案会出具书面法律文书，不会通过电话要求转账；银行不会要求客户将资金转入“安全账户”；正规企业的“订单异常”处理，不会要求客户提供验证码或转账。遇到此类情况，直接挂断电话，通过官方渠道联系相关机构核实，坚决不向陌生账户转账。
六、总结
“相望不往”作为贯穿古今的经典局策，其核心逻辑始终围绕“信息差”“心理博弈”“资源消耗”展开，既是古代战场、政治角力中的制胜法宝，也被现代骗子改造为诈骗陷阱的核心手法。从李世民的柏壁对峙到刘琨的吹笳退敌，从古代的离间计到现代的投资理财诈骗，本质上都是“不主动出击，却能借势取胜”的谋略实践。
识破与破解“相望不往”的关键，在于打破信息不对称、保持理性思维、拒绝贪念与恐慌。古代的将领通过“核实信息、强化团结、破坏对手补给”破解局策，现代的我们则通过“官方核实、多方求证、拒绝转账”防范诈骗。无论是面对古代的战争博弈，还是现代的生活风险，只要掌握“静观其变、理性分析、精准核实”的核心原则，就能在“相望”中看清真相，在“不往”中守住底线，最终避免陷入陷阱，掌握博弈的主动权。