「我知道。」
送走叶听白，夏知许关上门，背靠着冰凉的门板静立片刻。
工作室里异常安静，只有电脑散热风扇发出的细微嗡鸣。
她深吸一口气，将所有翻腾的思绪压下，走回办公桌前。
屏幕上，匿名参赛者“x”的技术提案与叶听白提供的对比资料并排打开，那些冰冷的术语和逻辑链条，在无声地诉说着隐藏其后的、令人不安的关联。
她没有立刻深入探究这“惊人的相似”，而是先登录了“未来感知”设计大赛的评审后台。
初赛评审已经截止，系统进入了自动统分和结果复核阶段。作为特邀观察员，她暂时只有查看权限，无法再进行评分或修改评语。
她的目光在众多参赛作品编号中逡巡，最终停留在了x-0742上。
指尖悬在鼠标上方片刻，她点开了作品下面的评委质询与作者回复记录面板。
这是评审过程中，评委与匿名参赛者沟通的唯一渠道，所有对话都在系统内留痕。
她将自己的几条尖锐的技术与伦理质询，以及“x”那公式化、回避核心的回复又仔细看了一遍。
然后，她开始翻阅其他评委对这件作品的提问记录。
大部分评委的提问都集中在技术可行性和创新性上，“x”的回答依旧简洁精准。
直到她看到一条来自另一位评委、认证信息显示为麻省理工媒体实验室客座教授、神经工程专家的质询记录。
这位名叫埃文斯的教授，提出的问题异常刁钻，直接指向了提案中某个神经信号解码算法的理论前提缺陷，并质疑其引用的某篇关键预印本论文数据的可靠性。
而“x”的回复，第一次出现了细微的卡顿。
回复时间比以往长了近一小时，内容虽然依旧试图用技术语言绕开，但夏知许敏锐地捕捉到，回复中引用了另一篇非常冷门、今年才刚发表的会议短文来试图佐证。
而那篇短文的研究方向，与彼岸花早期泄露资料中提及的某个边缘实验路径有重叠。
这像是一个极其微小的裂痕。
埃文斯教授似乎也并不满意，又追问道：「参考A与参考b在样本采集协议上存在根本差异，你如何解释二者结论在你的模型中具有等效性？请提供交叉验证数据或理论推导。」
这一次，“x”没有再回复。质询记录停留在埃文斯教授的最后一条追问上，时间显示是初赛截止前两小时。
是“x”无法回答，故意忽略了？
还是说，这触及了某个他不愿或不能透露的边界？
夏知许将这个细节记录下来。她正准备关闭后台，邮箱提示音忽然响起，来自大赛组委会秘书处，发件人正是苏枕河秘书长。
邮件标题很正式：「关于初赛结果公示及特邀观察员后续工作的通知」。
点开邮件，前面是常规的流程说明和感谢。但在邮件最后，苏枕河用加粗字体补充了一段：
「另，按惯例，初赛结果公示前，组委会需对高分作品进行原创性复核。」
「目前技术团队反馈，在生命健康赛道发现个别作品存在潜在技术点重合度争议，正在启动紧急核查程序。相关作品的评分及晋级状态暂缓显示。」
「作为该赛道特邀观察员，特此知会。核查结果将于48小时内通报各位评委。感谢理解与支持。」
潜在技术点重合度争议？剽窃疑云？
夏知许的心猛地一跳。她立刻重新登录评审后台，搜索生命健康赛道目前系统显示评分排名前二十的作品。
果然，匿名“x”的作品x-0742原本应该在前十之列，此刻其排名和具体分数后面，都标上了一个鲜明的黄色标记：「复核中」。
真的是“x”的作品被质疑了？
是因为与彼岸花资料的相似性，还是与其他参赛作品撞车了？
她立刻联系了杨帆和周苒，两人虽然已下班，但很快线上回应。
「杨帆，立刻查一下，生命健康赛道除了‘x’，还有没有其他作品，特别是排名靠前的，在技术描述上可能涉及类似的前沿生物标记物或神经干预概念？哪怕是侧面提及的。」
「周苒，关注一下设计大赛相关的专业论坛或社交媒体，有没有关于参赛作品‘撞车’或‘抄袭’的零星讨论，特别是今天或昨天刚冒出来的。」
安排好这些，夏知许再次将目光投向苏枕河的邮件。
个别作品、潜在技术点重合度争议、紧急核查程序，用词谨慎，但意味明显。
大赛方显然已经注意到了异常。
她想起叶听白的话，惊人的相似，往往意味着同源，或者刻意的模仿。
如果是同源，那意味着“x”很可能直接或间接接触过“彼岸花”的核心技术，这本身就是巨大的问题。
如果是刻意的模仿，那目的又是什么？
挑衅？
试探？
还是想借大赛平台做点什么？
就在这时，杨帆的消息回了过来：「知许姐，有发现。排名第五的作品，代号深蓝思绪，其技术概要里提到了一种，基于外泌体特定蛋白标记物的情绪状态间接评估方法，虽然表述和应用方向与‘x’的提案完全不同，但提到的两种蛋白标记物，与你之前给我看的、关于‘彼岸花’的资料里提到的两种高度疑似用于神经状态监测的标记物，有重叠。」
「这个深蓝思绪的作者在初步技术验证部分，引用了一篇三年前的行业综述，而那篇综述里恰好提到了这两种标记物的潜在关联性。」
「能查到深蓝思绪的更多背景吗？」夏知许追问。
「正在尝试，但匿名保护很严。」
「不过，从提案的行文风格和技术细节侧重来看，深蓝思绪更像是一个正规学术机构或成熟团队的手笔，逻辑严谨，伦理讨论充分，与‘x’那种冰冷疏离的风格截然不同。」杨帆分析道。
几乎同时，周苒也发来了消息：「知许姐，我在一个小众的极客论坛看到一条半小时前的新帖子，标题是《未来感知大赛惊现高度疑似技术嫁接作品？》。」
「发帖人自称是参赛者，语气激动但没敢点名，只说有作品把好几篇不同领域的前沿论文思路强行拼凑，而且拼凑的源头似乎指向某个名声不太好的非公开研究。」
「帖子热度很低，但下面有几条回复在猜测是不是‘生命健康’赛道的。我已经截图保存。」
线索开始交织。
“x”的作品被组委会复核，深蓝思绪的作品可能无意中触及了同一技术源头，而网络上已经开始出现匿名指控。
这不是简单的巧合。
剽窃疑云的背后，那股试图将“彼岸花”相关技术以某种方式带入公众视野，或者借此试探、搅动某些事物的力量，似乎开始显现出更多的轮廓。
夏知许手指轻敲桌面，思考片刻，给苏枕河回复了一封邮件：
「苏秘书长，收到通知。理解并支持组委会对学术原创性的审慎态度。」
「作为‘生命健康’赛道观察员，我对该赛道的前沿技术动态与潜在伦理风险一直保持高度关注。」
「若核查需要，我愿意在权限范围内，提供必要的技术视角参考。」
「期待核查结果。」
邮件发出，她靠在椅背上，望着天花板。
剽窃疑云，或许只是浮出水面的第一缕硝烟。
真正的较量，可能还在那场即将到来的、闭门研讨会之中。