“《文清小集》辞藻清丽，情致深婉，令人读之怅然，又回味无穷。本王与几位文友小聚时，每每提及，皆是交口称赞。今日能得见先生本人风雅，果然名不虚传。”
“殿下谬赞了，草民愧不敢当。”喻万春连忙谦逊，“不过是些遣兴寄怀的俚俗之句，偶合圣心，实属侥幸，岂敢当殿下如此盛誉。”
“先生过谦了。诗以真情为贵，能引发众人共鸣，便是佳作。”
赵明礼摆了摆手，笑容温和，随即话锋微微一转，但语气依旧平和，仿佛只是顺势提起。
“说起来，先生近日闭门谢客，潜心创作，想必也是为了那篇应制文章吧？父皇对先生期许甚高，此乃殊荣，但压力想必也不小。”
喻万春心中一动，知道正题即将开始，面上却不露声色，只是微微苦笑一下，顺着话头答道，“殿下明鉴。陛下天恩浩荡，草民感激涕零，唯恐才疏学浅，有负圣望，故而战战兢兢，不敢有丝毫懈怠。这几日确是在反复斟酌，尚未敢轻易落笔。”
赵明礼表示理解地点点头，“先生谨慎是应当的。不过，文章之道，有时亦需灵感和交流。”
他顿了顿，继续开口道，“本王今日前来，一是慕名拜会，一睹先生风采；二来，也是受了几位文友所托，他们皆对先生诗才钦佩不已，却又恐打扰先生清静，故托本王代为致意，并有几个诗词上的疑问，想向先生请教。”
他顿了顿，见喻万春凝神倾听，便继续用一种探讨学术的平和语气说道，“不瞒先生，近来京中文坛，对于诗词创作的风气，颇多议论。”
“一部分耆宿主张回归古风，强调汉魏气骨，认为今人诗作过于追求辞藻，失了风骨根本；而另一派则倡导抒写性灵，不拘泥于固有格套，认为真情流露方为诗之真谛。两派各执一词，时常有些争论。不知先生对此，有何高见？”
这个问题，看似是纯粹的文学理论探讨，实则暗藏机锋，隐隐牵涉到文坛风向、审美取向，甚至可能关联着朝堂上清流与其它派系之间微妙的立场倾向。
喻万春此时打起精神，看来这位以温雅闻名的二皇子，绝非只是来与他切磋诗艺的。
他沉吟片刻，斟词酌句地缓缓答道：
“殿下垂询，草民不才，仅以浅见禀告。窃以为，诗词之道，源远流长，古风之厚重沉雄，如泰山北斗，自是后人景仰学习的典范；而性灵之真率活泼，如清泉溪流，亦是人情之所钟。二者看似路径不同，实则殊途同归，皆归于一个‘真’字。若诗人胸中有真感触，真性情，那么无论其师法古人，还是独抒性灵，所作之诗自然能有感发力，动人心魄。反之，若仅为摹仿形骸，或刻意标新立异，而无真情实感灌注其中，则纵然字字有来历，句句求新奇，亦不过是优孟衣冠，徒具其表，难有真正的生命力。”
他这番议论，力求持中平和，不偏袒任何一方，只强调“真情”的核心地位，既符合他一贯的创作理念，也避免了轻易站队可能带来的风险。
赵明礼听罢，眼中赞赏之色更浓，抚掌轻叹：“妙哉！先生此言，真是深得我心！‘贵在真情实感’，一语道破天机。诗文本是如此，为人处世之道，何尝不也是如此？真与实，乃是立身之本，立言之基。”他这句话语调温和，但“为人处世”四字，却似乎刻意放缓了些，带着一丝若有深意的味道，目光也看似无意地扫过喻万春的脸庞。
喻万春心中雪亮，知道对方已在言语中埋下了线头，但他选择暂不接招，只是谦逊地欠身：“殿下睿智，草民一点愚见，能得殿下认可，实是荣幸。”
赵明礼微微一笑，不再继续深入这个话题，仿佛刚才真的只是一次随性的文学讨论。
他转而从身旁随从手中接过一个精致的锦缎卷轴，双手递向喻万春，言辞恳切地说道，“先生，这是几位久仰先生大名的年轻士子所作的诗稿。”
“他们自知学识浅薄，不敢奢求先生品评，只是对先生仰慕已久，希望能得到先生一观，若蒙先生瞥见一二，于他们而言，便是莫大的荣幸与激励了。”
说着便将卷轴递了过来，“本王受他们恳请，只好厚颜代为转呈，还望先生勿怪。”
喻万春见状只能无奈双手接过卷轴，心下了然，这既是二皇子示好、拉近关系的一种方式。
可能这位二皇子还想试探他的文学鉴赏眼光、品评标准，以及更重要的，试探他是否愿意接纳、提携京中文人，尤其是可能与二皇子一派有关的士子。
他缓缓展开卷轴，只见上面抄录了七八首诗作，字迹工整，显然是用了心的。
他快速浏览了一遍，这些诗作题材多是吟风弄月、伤春悲秋，虽不乏辞藻华丽、对仗工整者，但整体而言，意境略显狭窄，格局有限，多是寻常文人的习作水准。
他沉吟片刻，指着其中一首题为《春暮游园》的七绝，对赵明礼说道，“殿下，请看此诗。‘小园香径独徘徊，柳絮纷飞落酒杯。欲写春愁难下笔，夕阳斜照旧亭台。’此诗气韵颇为流畅，尤其尾句‘夕阳斜照旧亭台’，以景结情，含蓄有余味，能见作者心思之细腻。”
赵明礼凑近观看，点头称是，“先生眼光精准，此子确是几人中较有灵性者。”
喻万春话锋微转，语气温和地继续说道，“不过，若求精益求精，草民以为，第三句‘欲写春愁难下笔’，略显直白，且‘春愁’之意，在前三句中已有所铺垫，此处或可更含蓄些，比如转而描写眼前细微之景，以景寓情，或许更能增添诗的蕴藉之致。”
“而尾句的‘旧’字，虽点出了时光流逝之感，但若能将个人更独特的情感体验融入其中，或能使境界更为开阔。当然，此乃草民一家之言，未必中的，仅供参考罢了。”
他又选了另一首有明显用典瑕疵的五律，轻轻点出其中一处用典不甚妥帖之处，并解释了为何此处典故与全诗意境略有隔阂，建议可考虑更贴切的典故或直接白描。
他的点评，始终保持着鼓励为主、点到为止的态度，既指出了不足，又给予了肯定，更提供了修改的方向，显得既专业又宽厚，分寸拿捏得恰到好处。