【poV：许棠｜合议庭·说明日】
我把录音可采性的三根钉子按进墙：
1）来源清洁：原机—底噪—时标；
2）对时一致：与短波摘要、通话密度“t±17”互证；
3）删节合规：无关隐私段落已裁。
然后，我把今天的框架投在屏幕：
对象：共谋链
编号：定价—评估—执法窗口
期限：本期质证
“我们不是寻找戏剧，”我望向辩方，“我们在呈现结构。”
【poV：安然｜证据室 2.0·三联屏】**
第一屏定价：四表叠图的鱼骨，叠上录音时间戳的红点。
第二屏评估：模型版本差与负权重列抬升，红点对上**“权重微调”字样。
第三屏执法窗口**：一张灰白色的日历，上面用细线标出某局执法检查的**“窗口挪动”——比法定周期提前或滞后的微小偏差，与录音里那句“窗口我来打点——给你们三周”重叠。
“对象：对时锚
编号：红点—红字—红框
期限：复跑可见。”
我按下复跑键，三屏红光齐闪**。屋里有人倒吸一口凉气。
【poV：纪南川｜质询发问】
“辩方方才说，建议仅为建议。”我指着红字‘权重微调’，“请问：建议连续三次被采纳，在建议人知悉其被采纳概率极高且仍积极推动的情况下，是否构成事实影响？”
辩方沉默。
我又指向日历：“执法窗口。请问：在未见合理排班证明的情况下，连续三次窗口‘恰与’定价—评估调整周期同步，是否构成不当干预之合理怀疑？”
他终于开口：“巧合。”
“那就复跑。”我淡声，“把三期之外五期也调出来。你们若能证明人手不足导致窗口挪动，我们就画蓝框；若不能，请别把巧合当制度。”
【poV：霍峥｜纪检专班·联合会】
会议室里三块印章摊在桌上：纪检、检方、法院。
“对象：合围
编号：立案—协查—冻结
期限：同步执行。”
“我这边先行对执法窗口负责人谈话。”纪检代表说。
“检方申请对**‘建议价’经手链的主要嫌疑人刑拘**。”检方代表翻页。
“法院预备保全与禁令模板。”我把印章推向他们，“一起按。”
三枚印章下去，声音像雨点砸在铁皮顶上：干脆、冷、砸心。
【poV：江阮｜治理委员会·公众版】
“把**‘三红联屏’做成公众可读页**。”我说，“标题就叫**《谁把红点对在一起》。”
裴念马上理解：“情绪不需要被煽动，事实已经把它自己点燃。”
我们加上“我所在区的窗口挪动查询”入口，市民可输入执法检查编号查到周期偏差回执**。
对象：公众查询
编号：编号—偏差—回执
期限：开放式
我想起某个家属的问句：“我签字有用吗？”
今天的答案是——你签字，我们给你回执；你看图，我们给你一盏灯。
【poV：秦弈｜会客室·短对话】
合伙人低声：“窗口那边要顶不住了。”
我把一叠**‘本人说明’推过去：“让开。每人写清自己在建议—评估—窗口链条上的动作**。不写故事，写动作。”
“秦总，你变了。”
“我只是终于承认，‘动作’比‘故事’重要。”
窗外细雨，像一张布被人从两端扯裂：天幕在撕。
【poV：岑初｜短评《红点》】
我写：“有时候，一句‘窗口我来打点’会被当成江湖传说。今天它被钉在日历上。”
评论区刷起一句话：“不要再让窗口像风一样无形。”
我把它截图，做成证据室留言墙的第一条。
互动问句｜“三红联屏”里你最想先查哪一项：你所在区的执法窗口偏差回执、‘建议价’经手链公开名单，还是模型负权重纠偏日程？