七月的联盟线上咨询平台，一条接一条的求助信息不断弹出，内容惊人地相似——“平台单方面扣我工资，说我配送超时，我该怎么办？”“网约车平台突然解除我的合作，没有任何补偿，这合法吗？”“家政公司拖欠我三个月服务费，说客户没给钱，我找谁说理去？”这些求助来自骑手、网约车司机、家政工，他们有一个共同的身份：灵活就业者。
最先引起团队注意的是骑手小张的案例。小张加入某外卖平台两年，平均每月配送订单超800单，却在六月因“连续3天有2单超时”被平台罚款500元，还被暂停接单一周。“超时是因为那几天下暴雨，路上堵车，我已经提前跟客户沟通了，平台根本不听解释。”小张在电话里的声音满是委屈，“我一个月就靠这点收入养家，罚款加停单，这个月连房租都快交不起了。”他曾向平台客服投诉，得到的回复却是“按平台规则执行，不服可以走法律程序”，可小张连“自己和平台到底是什么关系”都不清楚，更不知道该怎么维权。
几乎同时，网约车司机老周也来到联盟求助。他在某出行平台跑车三年，平台突然以“账号活跃度不足”为由解除合作，且拒绝支付任何补偿。“我每天都跑够8小时，怎么就活跃度不足了？”老周拿出手机里的接单记录，“平台就是想招新人，把我们这些老司机踢走，一点情面都不讲。”他去劳动仲裁委申请仲裁，却因“无法提供劳动关系证明”被拒绝受理；去法院起诉，又因“不清楚平台注册地和法定代表人信息”，连立案材料都备不齐。
家政工刘阿姨的遭遇更让人心疼。她为某家政公司服务的客户照顾老人半年，约定每月服务费4500元，可家政公司只支付了前三个月的费用，剩下的1.35万元一直拖欠。“客户说早就把钱给家政公司了，公司却跟我说客户没付，两边互相推诿。”刘阿姨多次上门找家政公司，对方要么避而不见，要么说“再等等”，她带着瘫痪在床的丈夫和上小学的孙子，全家就靠她的服务费生活，如今连孩子的学费都凑不出来了。
短短半个月，联盟就接到了12起类似的灵活就业者维权咨询，成功率却不足30%。陈砚意识到，这不是偶然的个案，而是一个普遍存在的社会问题。他立即牵头成立“灵活就业者权益专项小组”，由苏晓担任组长，整合联盟内所有灵活就业者维权案例，深入分析他们的维权困境。
专项小组通过梳理案例发现，灵活就业者维权难的核心痛点集中在三个方面：一是劳动关系界定模糊，平台往往以“合作关系”“承揽关系”为由，拒绝承认与灵活就业者的劳动关系，导致他们无法享受工伤保险、经济补偿等劳动者权益；二是证据收集困难，灵活就业者的工作记录（如订单数据、考勤信息）大多掌握在平台手中，个人难以获取，一旦发生纠纷，往往因“证据不足”败诉；三是维权成本高，灵活就业者收入普遍不高，面对平台的专业法务团队，无论是时间、精力还是经济成本，都难以承受，很多人最终只能“认栽”。
“小张、老周、刘阿姨的案例，本质上都是‘平台强势、个人弱势’的不对等关系导致的。”苏晓在专项小组会议上分析，“平台利用‘灵活就业’的名义，规避了本该承担的法律责任，把风险和成本都转嫁给了劳动者。如果我们只针对个案维权，解决不了根本问题，只会陷入‘维权一个、又出现一个’的恶性循环。”
陈砚深表认同：“我们不能再局限于‘个案梳理’，必须转向‘政策推动’。只有从制度层面明确灵活就业者的劳动关系认定标准、权益保障措施，才能从根本上解决他们的维权困境。”他决定，由专项小组牵头，结合联盟内的12起案例，撰写一份《灵活就业者权益保护建议报告》，提交给省人社厅，推动相关政策的制定。
为了让报告更具说服力，专项小组的成员们开始分头行动：小刘负责梳理《劳动合同法》《就业促进法》《保障农民工工资支付条例》中与灵活就业者相关的条款，找出法律适用的空白和难点；小林负责收集灵活就业者的工作记录，包括平台调度截图、薪酬结算单、罚款通知等，用真实数据证明“平台对劳动者存在实际管理”；苏晓则负责分析本地灵活就业者的群体规模和维权现状，通过陆瑶联系统计局，获取了“本地灵活就业者超20万人，近一年维权成功率不足30%”的权威数据。
在整理材料的过程中，团队还发现了一个更令人担忧的现象：很多灵活就业者根本不知道自己有维权的权利。“我以为平台说的就是规矩，从来没想过还能告平台。”小张的话让团队成员们意识到，除了推动政策，还需要加强对灵活就业者的普法宣传，让他们了解自己的权益，知道该如何维权。
七月末，专项小组完成了《灵活就业者权益保护建议报告》的初稿，明确提出了三大核心建议：一是明确“平台对劳动者有调度、奖惩、考核等管理行为的，即认定双方存在劳动关系”；二是建立“灵活就业者薪酬保障基金”，由平台按订单金额缴纳一定比例的资金，用于垫付拖欠的工资和补偿金；三是设立“灵活就业纠纷快速调解通道”，由人社、司法部门和联盟共同参与，降低维权成本，提高维权效率。
看着这份凝聚着团队心血的报告，陈砚的心中充满了期待。他知道，推动政策落地不会一帆风顺，但只要能为灵活就业者争取到应有的权益，所有的努力都是值得的。而这，也是联盟作为公益法律服务平台的责任与担当——不仅要为个体点亮维权的微光，更要为群体照亮制度的坦途。