“意识探源”计划在“合纵连横”构建的全球科研伦理框架下，以开放、协作的姿态稳步起航，首批跨国联合研究项目（如不同意识状态下的脑电标记物跨文化比对）陆续启动，赢得了科学界的普遍赞誉。然而，当研究推进到更为深入的阶段——尝试利用“心弦”bcI技术的高时空分辨率，结合新型算法，对清醒梦境 和深度冥想 中的意识内容进行更精细的神经相关物解码时，一场源于技术本身超前性的、更为深刻的“伦理悬崖”危机，猝不及防地降临了。
危机的引爆点，并非来自外部攻击，而是源于研究联盟内部一次“成功”的突破。一个由欧美顶尖神经科学家主导的联合团队，在一位长期练习“清醒梦”的志愿者（资深冥想者）配合下，进行了一项高度复杂的实验。当志愿者在“清醒梦”中按照预设“想象”划动一艘小船时，研究团队通过改进后的解码算法，成功地从其脑活动中，以远高于随机水平的准确率，识别出了“船”这一抽象概念对应的神经活动模式，并能与“车”等其他概念区分开。
这无疑是技术上的重大进展。然而，当团队准备将这一成果写成论文，投递给顶级期刊《科学》时，研究联盟内部的伦理委员会在预审中产生了前所未有的激烈分歧。
一派科学家认为，这只是对“概念”而非具体视觉图像的识别，且准确率有限，属于重大科学发现，应尽快发表。但另一派，以几位哲学家和伦理学家为首，发出了严厉警告：“我们正在滑向一个危险的悬崖！” 他们指出，即便当前技术粗糙，但这一进展清晰地指向了一条最终可能实现对意识内容进行“粗糙读解” 的技术路径。一旦这篇论文公开，它将向世界宣告：科学上，对意识内容进行某种程度的技术性解读，是可行的。
“这将是潘多拉魔盒被撬开的第一道缝！”一位伦理学家在紧急会议上疾呼，“它将不可避免地被媒体和公众解读为‘读心术’的雏形！这会引发全球性的恐慌，刺激军事和商业机构投入巨资进行更激进的开发，而我们现有的伦理框架完全不足以应对随之而来的滥用风险！我们必须设立‘红线’！”
更严峻的是，联盟内部一位心理学家提交了一份补充分析，指出即便在当前低精度下，这种技术若被滥用（如恶意测谎、审讯、甚至广告投放），也可能对个人自主性和隐私造成实质性侵害。
分歧迅速公开化，并泄露给了少数科学媒体。《是科学突破还是伦理灾难？》《意识读解时代即将来临？》等报道开始出现，刚刚建立的信任面临瓦解。
“林总，我们撞上了‘科林格里奇困境’！”负责该项目的院士紧急汇报，“（一项技术在发展初期易于引导，但一旦普及则难以控制）。现在是我们为这项技术设定方向的关键时刻！一步踏错，万劫不复！”
林渊感到了巨大的压力。这次危机源于成功本身，是技术领先带来的“幸福的烦恼”，但处理不当，将是灭顶之灾。
“启动‘红线’伦理应对最高预案！”林渊果断决策，“第一，暂停论文，深入评估。立即暂停该论文的提交，授权联盟伦理委员会进行为期三个月的全面伦理与社会影响评估。”
“第二，主动设限，公开红线。由我亲自牵头，起草并发布《意识探源研究伦理红线宣言》，明确宣布在达成全球共识前，绝对禁止任何以解读个体具体思维内容为直接目的的研究，将当前研究严格限定在探索意识普遍规律的基础科学范畴。”
“第三，技术管控，内部约束。对相关解码算法实行最严格的访问权限管理和技术封存，确保其仅用于获得完全知情同意的、非导向性的基础研究。”
“第四，全球对话，寻求共识。将此次争议及我们的处理方式，提交给联合国教科文组织生物伦理委员会讨论，呼吁国际社会共同关注并制定前沿神经科技的伦理准则。”
暗流再起，伦理悬崖。这次因技术突破而引发的自我警醒，考验着“渊明系”和整个科学界的远见与自律。能否在悬崖边建立牢固的护栏，将决定“意识探源”这条航船是驶向光明，还是坠入深渊。