地球，联邦议会特别听证会。
地球，昆仑山脉深处，联邦最高议会穹顶大厅。这座被誉为人类文明决策圣殿的宏伟建筑，此刻却仿佛一个巨大的压力釜，内部充斥着无声的呐喊与理念的激烈碰撞。穹顶之上，模拟出的蔚蓝天空与柔和阳光，与大厅内凝重得几乎令人窒息的气氛形成了尖锐的对比。
一场将决定文明未来走向的特别听证会，正在这里举行。议题只有一个：审议代号“火种计划2.0”的极端生存提案。
提案由联邦深空战略研究院院长，天体物理学家兼生存主义哲学家埃隆·沃森博士正式提交。他站在弧形的发言席后，身后巨大的全息屏幕展示着“火种计划2.0”的宏伟蓝图——并非具体的星图或设计稿，而是一个充满象征意义的动画：
在无尽的黑暗虚空中，一颗微小的、散发着柔和光芒的“种子”悄然脱离了一棵熊熊燃烧的巨树（象征太阳系人类文明），向着更深、更冷的黑暗中飘去。最终，这颗种子嵌入一颗不起眼的、冰封的流浪行星内部，如同进入冬眠，静静地等待着可能在亿万年后才会到来的、复苏的春天。
“议员们，同胞们，”沃森的声音通过扩音系统，回荡在寂静的大厅里，带着一种近乎殉道者的冷静与坚定，“我们必须面对一个残酷的现实：根据我们与晶族共享的情报，以及对‘收割者’行为模式的分析，太阳系主文明在正面冲突中幸存的可能性，低于百分之七。这不是悲观，这是基于数学和物理规律的冷酷计算。”
他顿了顿，目光扫过台下神色各异的议员们。
“‘面壁计划’为我们争取了时间，但它是一层脆弱的伪装，而非坚不可摧的盾牌。一旦伪装被撕破，等待我们的将是彻底的、物理意义上的抹除。届时，人类数百万年的文明史，我们所有的艺术、哲学、科学、记忆、情感……一切都将化为宇宙尘埃，仿佛从未存在过。”
“因此，我在此郑重提议启动‘火种计划2.0’。”沃森提高了音量，“这不是逃亡！这是备份！是文明在必然的毁灭面前，为自身购买的最后一笔保险！”
全息屏幕上的画面切换，展示出计划的核心内容：
选址与建设： 在太阳系之外，于柯伊伯带更外侧的奥尔特云深处，或者直接寻找一颗穿越星际空间的、难以追踪的流浪行星，建立数个高度隐匿、完全自维持的生态基地。这些基地将利用最先进的聚变能源、闭环生态循环系统和量子屏蔽技术，确保其能在无人维护的情况下，稳定运行数万年甚至更久。
文明数据库： 将人类文明的全部精华——从人类基因组的全序列数据，到全球语言库、所有已知的科学文献、历史档案、艺术作品（数字化）、乃至“灵境”中积累的海量社会行为数据——进行最高等级的压缩和加密，存入由特殊晶体材料制成的、理论上能抵抗时间侵蚀的“文明碑”中。
生命火种： 储存至少一亿个经过最优化基因编辑、剔除了已知遗传疾病、并具备最广泛适应潜力的受精卵。同时，配套最先进的人工子宫技术和胚胎唤醒程序。
文明重建AI： 开发一个高度智能、具备自主学习能力，但其核心指令被绝对锁定的引导型人工智能。它的任务不是统治，而是在“火种”被激活后，引导新诞生的人类个体学习知识、理解历史、重建社会，并规避旧文明曾走过的弯路。其核心伦理准则将基于人类文明普遍认可的黄金法则。
“这个计划，不是为了拯救我们这一代人，”沃森的声音带着一种悲怆的感染力，“而是为了确保‘人类’这个概念，不会因为一场我们可能无法抵御的风暴而彻底湮灭。即使太阳系化为乌有，在银河系的某个角落，人类的歌声仍有可能再次响起。这，是我们对生命、对文明所能尽到的最终责任！”
支持者的掌声零星响起， mostly from the representatives from the scientific munity and some military strategists. 他们的脸上写着同样的逻辑：在绝对的威胁下，保留一丝火种，是理性到近乎冷酷的必然选择。
然而，反对的声音如同海啸般汹涌而来。
首位起身反驳的是联邦人文与伦理委员会主席，着名哲学家和历史学家索菲亚·陈博士。她是一位气质雍容、目光锐利的老者，此刻脸上因激动而泛着红晕。
“沃森博士描绘了一幅悲壮而理性的图景！”她的声音不像沃森那样冷静，而是充满了情感的张力，“但请允许我指出，这幅图景的核心，隐藏着一种极其危险的、精神上的‘逃亡主义’！甚至可以说，是对我们此刻正在呼吸、正在生活的亿万同胞的背叛！”
这个词——“逃亡主义”——像一把利剑，刺入了大厅的寂静。
“什么是文明？”索菲亚质问道，“文明不仅仅是冷冰冰的数据，不仅仅是存储在晶体里的基因代码！文明是活生生的、是由无数个体用他们的生命、他们的爱、他们的奋斗、他们的牺牲共同编织的、此时此刻的‘现在’！‘火种计划’本质上，是宣告了我们‘现在’的、‘主体’的文明注定灭亡，从而将资源和希望寄托于一个虚无缥缈的、未来的‘备份’上！”
她走到发言席前，目光灼灼地扫视全场。
“这会带来什么？一旦这个计划被大规模宣传和实施，它将像一种精神病毒，瓦解我们好不容易凝聚起来的、团结一致对抗危机的决心！人们会想：‘既然已经有了备份，我们这里的战斗还有多少意义？’‘那些被选中进入基因库的受精卵，难道比我们这些活着的人更值得拥有未来吗？’这将滋生绝望、不公和分裂！我们将不战自溃！”
另一位反对者，社会心理学家阿米尔·汗博士补充道：“从心理学角度，当群体感知到有一部分成员被预设为‘可牺牲’，而另一部分（即使是未来的、虚拟的）被预设为‘将延续’时，群体的凝聚力将急剧下降。这违背了社会契约最基本的基石——同舟共济。‘火种计划’不是在保存文明，它是在摧毁文明赖以存在的精神内核！”
“而且，”索菲亚最后加重了语气，“谁有权力决定哪些基因被‘优化’？哪些知识被‘精选’？哪个AI来定义什么是‘正确的’重建道路？这本身就是在创造一个极权的、僵化的、失去了现实多样性和矛盾性的‘标本文明’！那不是人类文明的延续，那是一个基于我们当下偏见和恐惧而制造出的、可悲的仿制品！”
反对的声浪一浪高过一浪。人文领域的学者、艺术家、基层社区代表纷纷发言，情绪激动。他们强调，文明的尊严在于奋力活到最后一刻，在于即使面对毁灭，也要保持团结与抗争的意志。将希望寄托于星辰之外的“备份”，是对生命本身价值的亵渎。
听证会陷入了激烈的拉锯战。支持者强调逻辑与生存概率，反对者扞卫精神与存在价值。双方的观点如同冰与火，难以调和。
就在争论白热化之际，张诚出现在了听证会现场。他没有坐在指定的席位上，而是径直走到了会场中央的圆形发言区。他的到来，让喧嚣的大厅瞬间安静下来。所有人的目光都聚焦在这位引导了“面壁计划”、并与晶族建立联系的科技领袖身上。
他既没有看沃森，也没有看索菲亚，而是平静地注视着议会主席团，声音通过麦克风清晰地传到每个角落。
“沃森博士的担忧，是基于物理学和概率学的冷酷现实。索菲亚博士的愤怒，是基于人文精神和社会学的基本逻辑。”张诚的开场白，出乎意料地承认了双方的部分合理性。
“我们都清楚，‘收割者’的威胁并非臆想。‘面壁计划’的成功，也仅仅是将毁灭的倒计时拨慢了一些。”他话锋一转，“但是，文明的存在，从来不仅仅是为了‘存在’本身。它的价值，体现在其面对挑战时的选择、其内部的凝聚力、及其在有限时间内所创造的意义。”
他停顿了一下，让话语的重量沉淀下去。
“‘火种计划2.0’，从纯技术角度看，它代表了我们工程能力和生物科技的巅峰，是人类智慧的体现。”他缓缓说道，“但是，我们必须极其警惕它可能带来的精神腐蚀效应。如果我们现在就将绝大部分资源、最好的头脑、最宝贵的希望，投入到为一个‘死后世界’做准备，那么请问，我们用于守护‘现世’的力量还剩多少？”
“这就像一艘正在对抗风暴的巨轮，”张诚用一个比喻阐述他的观点，“如果船长和船员们都将最好的救生艇视为唯一的希望，争先恐后地想要登上去，那么谁还会全力以赴地去堵漏、去操舵、去对抗风浪？最终的结果，只能是巨轮更快地沉没，而救生艇也未必能幸免。”
“因此，我的立场是——”张诚的声音斩钉截铁，“‘火种’只能是最后的手段，是我们在用尽一切方法、战斗至最后一刻后，迫不得已留下的一个极其渺茫的、关于未来的念想。它绝不能，也绝不可以成为分散我们注意力、动摇我们核心决心的借口和退路。”
他看向沃森，又看向索菲亚，最终目光回到议长身上。
“我们的首要、核心、乃至唯一的任务，是集中我们所有的智慧、所有的勇气、所有的资源，让太阳系这个主文明——我们唯一的、真实的、承载着所有活着的人的记忆与情感的文明——生存下去！任何可能削弱这一核心任务的计划，都必须受到最严格的审视和限制。”
张诚的发言， 暂时平息了双方的极端对立。他没有完全否定“火种计划”的技术价值，但将其牢牢定位在一个“最后保险”的、次要的、甚至带有一定禁忌色彩的位置上。
经过长达数日的闭门激烈辩论和反复权衡，联邦议会最终达成了一项充满妥协色彩的决议：
批准启动“火种计划2.0”的初期可行性研究阶段。 这意味着，可以进行前期的理论验证、技术储备和潜在的选址扫描，但不得进行任何实质性的、大规模的资源投入和工程建设。
将该计划的优先级降至所有国家级战略中的最低一级， 其资源分配额度受到严格限制，不得挤占“面壁计划”、“破壁项目”（维度科技研究）以及星际舰队建设等核心防御项目的资源。
成立一个由多方代表（包括科学家、伦理学家、社会学家、军方代表）组成的“火种计划监管委员会”， 由张诚担任名誉主席，对计划的研究进展、伦理合规性进行全程严格监督。任何向实施阶段推进的决策，都必须经过该委员会绝对多数通过，并提交联邦议会最终批准。
对该计划的存在和内容进行最高级别的信息管制， 避免其细节公开引发社会性的思想混乱和绝望情绪。公众仅能知晓联邦在探索“极端情境下文明存续理论”，而不知晓“火种计划2.0”的具体内容。
决议通过的瞬间，穹顶大厅内没有欢呼，也没有抗议，只有一种深深的、混合着无奈与决然的寂静。
沃森博士面无表情地收拾着文件，他的方舟梦想被套上了沉重的枷锁。索菲亚·陈博士则微微叹了口气，她知道，尽管计划被限制，但“逃亡主义”的幽灵已经被放出潘多拉魔盒，未来必将以各种形式反复困扰着这个文明。
张诚率先离开了会场。他走在长长的、灯火通明的廊道上，脚步声在空旷的空间里回响。他成功地将一个可能撕裂文明共识的提案压制在了萌芽状态，将其约束在了一个相对安全的框架内。
但他心中没有丝毫轻松。
“火种”的争议，暴露了在绝对生存压力下，人类文明内部深层次的裂痕与恐惧。理性与情感，集体与个体，现在与未来……这些矛盾并不会因为一纸决议而消失。
他抬起头，透过廊道顶部的强化玻璃，望向夜空。繁星点点，每一颗都可能隐藏着希望，也可能潜伏着毁灭。文明的备份或许在技术上成为了一个选项，但能否守住眼前这片真实的、沸腾的、充满幸福快乐的“现在”，才是对人类这个种族最严峻的试炼。