沈清悦在艺术中心紧急会议上力排众议、坚持保留林枫《混血》系列的决定，如同在已然汹涌的舆论海面上投下了一颗深水炸弹，瞬间引爆了更猛烈的风暴。
次日清晨，巴黎乃至欧洲多家具有影响力的媒体，尤其是那些持保守立场或与“曼陀罗”关系密切的报刊，几乎同时以头版或文化版头条的显着位置，刊发了对林枫作品及其背后“星阁”的猛烈抨击。
“‘文化创伤’还是‘自我憎恨’？——评‘星阁’展览中的危险倾向”
“东方美学的异化：是当代转化，还是对自身文明的亵渎？”
“艺术中心向商业噱头低头？争议作品引发公众强烈不适！”
报道中充斥着“暴力”、“阴暗”、“亵渎”、“文化自戕”等字眼，刻意忽略作品的学术背景和观念价值，一味渲染其视觉冲击力带来的不适感，并巧妙地将对作品的质疑，上升为对“星阁”整体文化立场和商业动机的攻击。更有一篇评论，直接将林枫的作品与某些敏感的政治议题强行挂钩，试图将其拖入更危险的舆论漩涡。
网络上，在水军的推波助澜下，相关话题迅速发酵，形成了两极分化的骂战。支持者认为这是打破文化枷锁的勇敢尝试，反对者则斥之为哗众取宠的文化背叛。混乱的喧嚣中，理性的声音被淹没。
“星阁”巴黎临时总部的电话几乎被打爆，有媒体的追问，有合作方的疑虑，甚至有一些不明身份人士的恶意骚扰。团队内部的气氛，前所未有的凝重。
外部的压力迅速传导至内部。
首先发来质询的，是“星耀同盟”的几位次要合伙人。他们措辞谨慎，但意思明确：希望沈清悦能“审慎评估”林枫作品带来的“品牌声誉风险”和“潜在的政治牵连”，暗示是否可以考虑“技术性”地暂时撤下争议作品，以平息风波。
紧接着，几位与“星阁”有重要商业合作、原本期待借助此次展览提升品牌格调的欧洲奢侈品牌代表，也委婉地表达了“关切”，担心其品牌形象会因为与如此“负面”的作品关联而受损。
最让团队感到压力的，是来自艺术中心内部的消息。杜邦总监顶住了理事会要求立刻撤展的直接压力，但也通过秘书传来口信，希望“星阁”能“主动采取一些措施，缓和目前的紧张局面”，暗示沈清悦之前的决定可能“过于强硬”。
内忧外患之下，“星阁”团队内部也出现了微妙的分歧。
在一次核心团队会议上，负责商业拓展的副总（线上接入）终于忍不住开口：“沈总，我理解坚持艺术原则的重要性。但目前的情况，已经严重影响了我们的商业环境和合作伙伴信心。林枫的作品再重要，也毕竟只是整个展览的一部分。是否可以考虑……暂时将其移至一个不那么显眼的位置，或者增加更详尽的、‘安抚性’的说明文字？我们需要权衡利弊，保住大局啊！”
他的观点，代表了一部分以商业和稳定为优先考量成员的心声。连Eva也面露难色：“清悦姐，杜邦总监那边的压力是实实在在的，如果我们丝毫不让步，可能会影响未来的长期合作。”
林倩没有说话，但她紧蹙的眉头显示了她内心的焦虑。所有目光都集中在沈清悦身上，等待着她的最终抉择。是妥协，以换取暂时的风平浪静和商业利益的保全？还是继续硬扛，冒着众叛亲离、满盘皆输的风险？
取舍之间，考验的已不仅仅是商业智慧，更是灵魂的重量与信仰的纯度。
面对内外交困的局面，沈清悦并未立刻回应。她需要绝对的冷静和空间。
夜幕降临，她独自一人驱车来到艺术中心。展览已经布设完毕，巨大的展厅空无一人，只有应急灯带散发着幽微的光芒，如同沉睡的巨兽。她缓步其中，掠过那些精美绝伦、备受赞誉的苏绣蕾丝礼服、现代器物，最终停在了林枫的《混血》展区。
在寂静与幽暗之中，那些破碎、扭曲、强行缝合的器物，仿佛被赋予了更强大的生命力和倾诉欲。它们不再仅仅是视觉的冲击，更像是一声声来自历史深处、来自文明碰撞裂缝中的沉重叹息与诘问。
她想起林枫曾对她说过的话：“如果艺术只能用来赞美，那它就是权力的奴婢。”
她也想起自己当初为何力排众议吸纳林枫——正是因为看中了他这份不妥协的、敢于直面黑暗与痛苦的真诚。
“星阁”的“当代性”，如果只能接受被规训的、温和的、符合主流期待的表达，那与它所试图挑战的旧有话语体系又有何异？它所谓的文化自信，难道如此脆弱，连一点内部的、自我的质疑都无法容纳吗？
妥协，或许能换来一时的平稳，但“星阁”的精神内核将就此被蛀空，它将从一个敢于引领思潮的先锋，蜕变为又一个精于计算的、迎合市场的文化商人。这，背离了她创立“星阁”的初心。
不知过了多久，沈清悦拿出手机，拨通了陆景珩的电话。她没有寒暄，直接问道：“你怎么看？”
电话那头沉默了片刻，传来陆景珩一如既往冷静的声音：“风暴在意料之中。关键在于，你能否承受住风暴的代价，以及，风暴过后，你留下的是什么。”他顿了顿，“我的意见是，商业利益可以暂时受损，合作伙伴可以再寻，但‘星阁’立身的‘风骨’不能丢。丢了，就再也捡不起来了。”
他的话语，如同定海神针，瞬间抚平了沈清悦心中最后一丝涟漪。
“我明白了。”
挂断电话，沈清悦走出艺术中心，坐回车内。她没有回总部，而是让司机将车开到塞纳河畔。她需要在这条见证过无数历史风云的河流旁，做出最终的决定。
她望着河中巴黎古城辉煌的倒影，那些古老的建筑历经战火与革命，依然屹立。它们见证的不是一味的妥协与迎合，而是在关键时刻的坚守与突破。
良久，她拿出手机，开始亲自起草一份声明。不是给媒体的通稿，而是发给“星阁”全球全体员工、所有核心合作伙伴以及“星耀同盟”全体股东的内部信。
在信中，她没有回避争议，而是直面问题，深刻阐述了林枫作品的艺术价值与思想意义，重申了“星阁”鼓励创新、包容异见、勇于进行真诚乃至疼痛对话的文化立场。她写道：
“……我们深知，前路必有风雨，取舍常在眼前。但‘星阁’之所求，非一时之浮名，非片刻之安稳。我们所追求的，是于这纷繁时代，为东方美学、为人类共同的精神世界，开拓一片真正自由、真诚、充满生命力的表达空间。为此，我们愿意承担争议，拥抱疼痛，坚守那份或许不为人理解、却无愧于心的‘风骨’。”
“……对于因此次争议而感到疑虑或压力的伙伴，我们深表理解并尊重你们的选择。但‘星阁’的航向不会因此改变。我们相信，唯有坚守内核，方能行稳致远。”
这封内部信，如同一次灵魂的宣誓，清晰地划定了“星阁”的边界与原则。
信发出后，内部短暂的骚动迅速平息，取而代之的是一种被信念凝聚起来的悲壮与坚定。外部，虽然争议并未立刻消失，但那些真正有分量的、关注长期价值的合作伙伴和观察者，却从这份声明中，看到了“星阁”超越商业的格局与难以撼动的内核力量。
沈清悦独自站在塞纳河畔，夜风吹拂着她的发丝。她知道，经此一役，“星阁”失去了一些东西，但也真正赢得了另一些更为珍贵的东西——那份在取舍之间，初显的、坚不可摧的“风骨”。