冯卫东的嫌疑急剧升高，指向他的间接证据链越来越清晰，但要将其绳之以法，最关键的还是那枚“生物学印章”——能直接与案发现场的dNA比对成功的证据。然而，冯卫东本人行踪成谜，直接获取其dNA样本困难重重。
指挥中心内，陆野、老陈与技术专家、法制部门的同事正在紧急商讨方案。
“直接去冯卫东原籍地或者他宁夏姐姐家搜查？理由不足，容易打草惊蛇。”法制科的同事摇头。
“通过常规户籍、医疗系统查找？他刻意隐藏三十年，这些渠道大概率是空的。”老陈皱眉。
“那就只剩下一条路，”陆野目光沉静，指向了核心，“利用Y-StR家系排查的延伸策略——采集其直系血亲的dNA进行亲缘关系比对。”
Y-StR锁定了父系家族，而常染色体StR则能通过亲缘关系计算，更精确地定位个体。如果能拿到冯卫东父母、子女或兄弟姐妹的dNA，与现场提取的常染色体dNA进行比对，同样可以形成强大的证据支撑，甚至可以直接认定。
“冯卫东的父母是否还健在？”陆野问。
负责信息梳理的侦查员立刻回答：“查过了。他父亲已于2001年去世，母亲在2008年也过世了。”
“兄弟姐妹呢？”
“有一个大哥冯卫国，在内蒙古老家务农；大姐冯卫红，就是宁夏那个；还有一个弟弟冯卫民，早年入赘到邻省，联系很少。”
“子女呢？”
“根据目前调查，冯卫东从未正式结过婚，也没有登记在册的子女。”
目标范围缩小了。最合适的样本来源，落在了他的大哥冯卫国和弟弟冯卫民身上。
“大哥冯卫国一直在原籍，目标明显，接触他需要格外谨慎，不能引起任何怀疑。”陆野沉吟，“弟弟冯卫民关系稍远，但或许可以利用其不在核心调查区域的特点，想想办法。”
“系统，”陆野在脑中部署，“模拟推演以不同名义（如：人口健康普查、家族遗传病调研、失散亲人寻找等）接触冯卫国、冯卫民并秘密获取其dNA样本（如：唾液、毛发、血痕）的可行性方案，评估各方案风险及成功率。”
【指令确认。加载目标冯卫国、冯卫民社会关系、性格习惯、活动范围数据…模拟推演启动…】
【方案一：以“全民健康档案更新”名义，在村医配合下进行集中采血。优点：覆盖广，不易针对性怀疑。缺点：冯卫国若拒绝参与或外出，则失败；样本混集，后期筛选工作量大。成功率评估：62%。】
【方案二：利用其家族成员（如子侄）协助。优点：自然，不易察觉。缺点：需发展可靠关系，存在泄密风险。成功率评估：45%。】
【方案三：侦查员伪装成志愿者，以“寻亲基因库建设”公益项目名义，在目标活动区域进行宣传和唾液样本采集。优点：理由相对合理，目标可能因好奇或占小便宜（赠送小礼品）参与。缺点：需要周密场景设计，目标可能拒绝。成功率评估：58%。】
【综合建议：可多方案并行，优先确保接触冯卫国，其样本价值最高。】
就在这时，前往内蒙冯卫东原籍村的侦查员传回一个意外消息：冯卫东的大哥冯卫国，前几天因酒后与人发生争执，手臂被划伤，曾在镇卫生院进行过清创缝合处理！
医疗记录！卫生院很可能还保留着当时擦拭用的棉签或沾染了血迹的敷料！
“这是个机会！”老陈眼睛一亮，“医疗废弃物通常有固定留存和处理周期，也许还没被销毁！”
“立刻与当地卫生部门协调，以调查那起伤害案件需要固定证据为由，依法调取冯卫国在卫生院治疗产生的、可能带有其生物样本的医疗废弃物！”陆野当机立断。这个理由正当且不会直接关联到三十年前的旧案，能最大程度避免惊动可能存在的、与冯卫东还有联系的任何人。
一条看似普通的治安案件，为破解悬案提供了关键的钥匙孔。