国务院领导的明确支持，如同定海神针。
科瑞斯项目“设定合规前提、分阶段推进”的审查意见，迅速转化为正式文件下发。
但江辰深知，这仅仅是开始。
真正的考验，现在才到来。
“决策的出台，往往只是博弈的开始。各方力量会根据自身利益重新调整策略，新一轮的角力在文件印发的那一刻已然启动。”
果然，文件发出不到四十八小时，第一波反应就到了。
周一上午十点，江辰接到外交部国际经济司司长的电话。
对方语气凝重：“江主任，科瑞斯集团亚太区总裁通过外交渠道，向我国驻当地使馆表达了‘严重关切’。”
“他们认为中方提出的附加条件‘过于严苛’、‘缺乏透明度’，与中方一贯倡导的‘扩大开放、优化营商环境’承诺不符。”
“对方暗示，这可能会影响其全球投资布局的重新评估。”
江辰握着话筒，神色平静。
“李司长，感谢通报。”
“请您通过外交渠道向对方转达三点。”
他语速平稳，条理清晰。
“第一，中国扩大对外开放的决心坚定不移，营商环境持续改善的态势没有改变。”
“第二，对任何外商投资项目进行安全审查，是各国通行的合法正当管理措施，符合国际规则和惯例。”
“第三，中方提出的合规前提，是基于专业评估和法律规定，旨在保障合作项目的长期健康稳定发展，是对所有投资者负责任的表现。”
他稍作停顿，补充道：
“如果科瑞斯集团是真诚、守法的合作伙伴，应该欢迎这种规范透明的审查程序，因为这同样保护他们的合法权益。”
挂断电话不到半小时，商务部美洲大洋洲司司长的电话也打了进来。
“江主任，刚接到消息，科瑞斯已将其法律顾问团队升级为国际顶尖律所，并聘请了知名的游说公司。”
“他们正在动员与其有业务往来的美国商会、美中贸易全国委员会等商业团体，准备联合向我国施压。”
“预计近期会有多份联名信函递交给相关部委。”
江辰走到窗边，望着长安街的车流。
“这是预料之中的反应。”
“压力不会消失，只会转移和变形。”
他转身对等候指示的办公厅主任说：
“立即准备两份材料。”
“第一，起草一份给相关商会的回复口径，重申我方法律法规和政策考量，强调审查的合法性、专业性和透明度。”
“第二，准备一个媒体吹风会方案，邀请权威专家和行业协会代表，向公众解释外商投资安全审查的国际实践和我国做法。”
“应对压力，如同治水，宜疏不宜堵。既要坚守堤坝，也要开凿渠道，引导舆论之水汇入理性之河。”
然而，外部压力尚未完全展开，内部的杂音已悄然出现。
下午，政策研究室送来一份舆情简报。
江辰快速浏览，眉头微微蹙起。
某知名财经网站上，一篇题为《百亿美元项目卡壳，营商环境倒退？》的评论文章正在发酵。
文章作者以“资深财经观察家”自居，文中虽未直接点名科瑞斯项目，但指向性极其明显。
文章质疑：“在各地争相优化营商环境、大力吸引外资的背景下，为何对一个技术先进、带动效应强的重大项目设置‘玻璃门’？”
“安全审查是否会被滥用，成为保护落后产业的借口？”
“这种‘审慎’，是否会挫伤外资信心，导致新一轮‘外资撤离’？”
文章下的评论区，各种观点激烈碰撞。
有支持审慎审查的：“核心技术安全是底线，不能让步！”
也有附和文章观点的：“流程太长，规矩太多，外资会被吓跑的。”
更有些极端言论，将此事简单归类为“保守派”与“开放派”之争。
江辰放下简报，目光深邃。
这种舆论并不完全出乎意料。
在信息不对称的情况下，公众很容易被片面信息带偏节奏。
“舆论场如同汪洋，信息碎片如同浪花。既要看清浪花的形态，更要洞察洋流的方向。引导舆论，贵在释疑解惑，贵在凝聚共识。”
他按下内部通话键。
“请研究中心刘主任、国际合作司王司长、宣传处李处长，半小时后到我办公室。”
三人准时到达。
江辰将舆情简报推到他们面前。
“都看到了吧？”
刘主任扶了扶眼镜，率先开口：“主任，这篇文章有一定迷惑性，它抓住了部分公众对‘营商环境’和‘办事效率’的关切，将必要的安全审查曲解为‘设置障碍’。”
王司长点头：“而且，它巧妙地将个案问题普遍化，暗示整个外资政策在转向收缩。这很危险。”
李处长补充：“网络传播速度很快，已经有一些自媒体在跟风炒作。我们需要正面回应，以正视听。”
江辰沉思片刻，做出部署。
“舆论战也是现代治理能力的一部分。我们不能失声，更不能简单压制。”
“要打一套‘组合拳’。”
他条分缕析。
“第一，权威发声。”
“请研究中心联合相关智库，在一周内组织一场高规格的研讨会，主题就定为‘高水平开放与国家安全：平衡的艺术’。”
“邀请国内外知名经济学家、法学家、跨国公司代表参加。”
“要正面阐述我国外商投资安全审查制度的法理基础、国际比较和现实必要性，将其置于全球治理和国家安全的大背景下讨论，提升讨论的格局和高度。”
刘主任迅速记录。
“第二，精准释疑。”
“宣传处牵头，组织一批有分量的解读文章和专家访谈，在主流媒体和新媒体平台同步推出。”
“文章要接地气，用老百姓听得懂的语言，讲清楚几个关键点：为什么要审查？审查什么？审查会不会影响所有外资？规范的审查为什么反而有利于保护所有投资者的合法权益？”
“特别注意，不要就事论事只谈科瑞斯，要着眼于制度建设和长远发展。”
李处长点头：“明白，我们马上策划系列产品。”
“第三，主动沟通。”
江辰看向王司长。
“国际合作司要主动出击，不是被动解释。”
“以我委名义，近期安排与主要外国商会、在华跨国公司高层的闭门交流会。”
“面对面沟通，直接回应关切，介绍我国在扩大开放、优化营商环境方面取得的最新进展和坚定决心，同时坦诚说明安全审查的边界和标准。”
“要让他们理解，规范是为了更可持续、更可预期的合作。”
王司长：“好的，我立刻安排，先与欧盟商会、美中贸易全国委员会接洽。”
“真正的自信，不是回避批评，而是在批评声中完善自己；不是掩盖问题，而是在解决问题中前行。”
部署完毕，江辰特意强调：
“所有对外沟通和舆论引导，必须坚持一个基调：”
“我们坚定不移推进高水平对外开放，营商环境只会越来越好，这是大前提。”
“同时，统筹发展和安全，对影响或可能影响国家安全的外商投资进行安全审查，是国际通行做法，中国依法行使这项权利，合理合法，一视同仁。”
“要传递一个明确信号：中国欢迎一切遵守中国法律、符合中国高质量发展要求的外资。规范的审查，正是为了保障所有守法企业的公平竞争环境。”
“用一句话概括：规范的营商环境，才是可持续、可预期的营商环境。”
散会后，江辰特意让办公厅将这句话加粗，印在相关宣传材料的首页。
接下来的一周，多管齐下的应对策略开始显现效果。
权威研讨会上，专家们从国际法、经济学、国家安全等多维度进行了深入讨论，主流媒体进行了充分报道，有效引导了专业领域的舆论风向。
系列解读文章通过生动案例和数据分析，向公众普及了外资安全审查的常识，消除了许多误解。
与外国商会的闭门交流虽然不乏激烈辩论，但坦诚的沟通反而增进了理解。不少与会外企代表私下表示，清晰的规则虽然带来短期适应成本，但长远看减少了政策不确定性，其实是好事。
当然，科瑞斯集团及其背后的游说力量并未放弃。
一份由美国某知名智库发布的报告开始在一些国际媒体流传，报告称“中国外资政策正在转向保护主义”，“市场准入壁垒提高”。
甚至有个别西方国家政要，在非正式场合表达了“关切”。
压力从商业领域向政治领域蔓延。
这天下午，江辰被请到一位分管外经贸工作的国务院领导办公室。
领导语气平和，但问题直接。
“辰同志，科瑞斯这个案子，现在国际上有一些杂音。你怎么看？”
江辰早有准备。
他简明扼要地汇报了项目审查的详细情况、已采取的沟通措施以及目前的舆论引导工作。
最后，他诚恳地说：
“领导，我认为，这些杂音的出现，恰恰说明我们做对了。”
“触动利益比触动灵魂还难。当我们开始依法、规范、透明地行使审查权，真正触及到一些试图利用模糊地带获取超额利益、甚至夹带私货的行为时，他们必然会有激烈反应。”
“这反过来证明，建立并执行这套规范的必要性和紧迫性。”
“礁石的存在，不是为了阻挡航路，而是为了提醒舵手谨慎驾驶。杂音的出现，不是为了否定方向，而是为了检验定力与智慧。”
领导听完，微微颔首。
“思路是清晰的，措施是对路的。”
“要坚持下去，不要被杂音干扰。”
“中国开放的大门不会关闭，只会越开越大。但开门不等于不设防，开门更要讲规矩。”
“你们依法依规做事，中央是支持的。”
走出领导办公室，江辰感到肩上的责任更重，但心中的底气也更足。
他知道，这场由科瑞斯项目审查引发的“涟漪”，短期内不会完全平息。
但它所带来的，不仅仅是一个项目的波折，更是一次对全社会、对国际社会的规则宣示和能力展示。
“在舆论的漩涡中保持定力，在压力的考验中锤炼韧性，是一个成熟负责任大国及其治理者必备的素质。”
回到办公室，他看到一份最新报送的舆情分析。
显示理性、支持审查的声音已占据主流，极端质疑的声量在下降。
科瑞斯集团方面，也开始转向更务实的沟通，其亚太区总裁近期将再次来华，就具体技术细节进行磋商。
江辰在报告上批示：
“继续做好沟通解释，巩固舆论积极态势。”
“督促审查组，依据既定标准和程序，与科瑞斯方面进行专业、深入的对接。”
“原则必须坚持，沟通可以灵活。目标是在守住底线的前提下，探寻合作的可能。”
他放下笔，望向窗外。
天空澄澈，阳光正好。
“风雨过后，方见彩虹；激流之中，乃显砥柱。每一次对规则的坚守，都是对未来的投资；每一次对杂音的应对，都是对治理能力的淬炼。”
这阵涟漪，终将归于平静。
而经过这番洗礼的中国营商环境的“水体”，将更加清澈，也更加深邃。