研发中心的技术路线尚未最终确定，一股强大的暗流已开始涌动，试图将这个尚在襁褓中的新生事物扼杀在摇篮里。绿色矿业技术的理念，如同投入平静湖面的巨石，深深触动了传统矿业及其庞大产业链的既得利益者。
最先感受到寒意的，是清河市矿业协会。协会会长是本地一家大型民营矿业公司的老板，在一天内接到了多个来自省内乃至全国同行巨头的电话，语气担忧甚至带着警告。
“老李，听说你们清河要搞什么绿色矿业技术中心？还要推广什么原位提取、零排放？这不是胡闹吗！我们现有的设备、工艺怎么办？投入的巨额资金打水漂吗？”
“这要是搞成了，标准一提，我们这些老矿企还活不活了？成本得增加多少？”
“得想办法劝劝市里，不能听信那几个书生瞎忽悠，矿业是实干出来的，不是实验室里吹出来的！”
与此同时，几家为传统矿业提供大型挖掘、破碎、选矿设备的制造商驻清河办事处负责人，也频繁约见工信局、发改委的相关干部，言辞恳切地分析“激进技术革新”对现有装备制造业的冲击，以及可能导致的失业问题。甚至有一家国内重型机械集团的副总裁亲自飞到清河，拜访方远市长，表达“关切”。
更隐蔽的攻势在媒体和学术层面展开。不久，一份在国内矿业领域颇有影响力的行业报刊，刊登了一篇署名“资深业内人士”的评论文章，标题颇为惊悚：《警惕“绿色矿业”概念下的冒进陷阱》。文章不点名地批评某些地方“为了政绩，好大喜功”，盲目追捧“不成熟、不经济”的所谓前沿技术，忽视国情和产业现实，将导致“巨大资源浪费”，甚至可能“摧毁来之不易的产业基础”。文章在业内广为流传，指向性明显。
几乎同时，某知名财经网站转载了一篇分析报告，引用“专家”观点，测算如果强制推行极高的环保标准，矿业企业成本将上升30%-50%，大部分中小矿企将倒闭，严重影响矿产资源供应安全和就业稳定。报告虽未提清河，但时机耐人寻味。
甚至连学术圈也起了波澜。一位在国内矿业界德高望重的退休老专家，在接受学生拜访时，“无意中”谈及清河的项目，表示“忧心忡忡”，担心“年轻人步子太大，容易扯着蛋”。这番话被录音并在小圈子传播，影响力不小。
这些或明或暗的阻力，很快转化为实际压力。方远市长办公室的电话几乎被打爆，来自方方面面的“提醒”、“劝告”不绝于耳。省里某位与矿业渊源极深的退隐老领导，也亲自给方远打来电话，语重心长地说：“方远啊，改革要循序渐进，要考虑到社会的承受力。矿业牵扯面广，动一发牵全身，要稳妥啊！”
方远承受着巨大的压力。在一次书记碰头会上，他忧心忡忡地对江辰说：“江书记，情况比预想的复杂。现在不仅是清河的矿企，省里、甚至国家层面的相关行业协会、大企业都表达了担忧。舆论对我们也不太有利。研发中心还没建，就已经树敌太多。是不是……步子可以放慢一点，方案再斟酌斟酌？特别是技术路线，是不是先以傅院士的稳妥方案为主？”
江辰冷静地听着汇报，看着收集来的负面报道和内参信息，眉头紧锁。他深知，这不是简单的学术争论或利益调整，这是一场新旧发展模式的博弈。传统势力盘根错节，能量巨大，他们的反击在意料之中，但力度和速度还是超出了预期。
“老方，我理解你的压力。”江辰沉声道，“但正因为阻力大，才说明我们可能触及了问题的关键。绿色转型是一场深刻的革命，必然会触动旧的利益格局。如果我们因为害怕阻力就退缩，那清河永远只能跟在别人后面爬行。”
他走到窗前，看着窗外林立的厂房，坚定地说：“这些阻力，恰恰证明了我们方向是正确的。他们怕的，不是我们失败，而是我们成功。因为成功，就意味着游戏规则要改变。越是这样，我们越要有战略定力。”
然而，江辰也意识到，光有定力不够，还需要策略。他指示宣传部门，要主动设置议题，邀请真正有公信力的第三方专家和媒体，客观报道绿色矿业的必要性和可行性，对冲负面舆论。同时，他要求发改委牵头，组织力量深入研究转型过程中对现有产业、就业的潜在影响，并提前谋划配套的扶持政策、转岗培训等安抚措施，减少社会震荡。
“我们要做的，不是砸掉谁的饭碗，而是给大家造一个更好、更可持续的新饭碗。这个道理，要反复讲，要用事实和数据讲清楚。”江辰叮嘱道。
旧势力的反扑，如同乌云压城，让研发中心的前景蒙上了一层阴影。但江辰的决心并未动摇，他心知，这场攻坚战，不仅关乎一个项目的成败，更关乎清河未来发展的路径选择。