八月壬午日，太皇太后下了道命令，把北齐皇帝高殷废为济南王，让他住到别的宫里去，然后让常山王高演继承皇位，还告诫他说：“别让济南王出什么意外！”
高演就在晋阳登基做了皇帝，大赦天下，改年号为皇建。太皇太后又恢复称皇太后；原来的皇太后改称文宣皇后，她住的宫殿叫昭信宫。
乙酉日，新皇帝下诏，要给功臣的后代封爵，对老年人以礼赏赐，广泛征求大臣们的意见，对为国家死难的人进行褒奖，对有名望和德行的人追加追赠。
皇帝对王曦说：“你怎么把自己当外人啊，都不怎么能见着你。从今往后，只要不是因为衙门公务，你心里有什么想法，随时写个文书，等我有空了，你就直接拿给我看。”于是下令让王曦和尚书阳休之、鸿胪卿崔曦等三个人，每天工作结束后，都到东廊来，一起整理记录历代的礼乐、职官以及田市、征税等方面的情况，看看哪些制度现在不适用了却还在沿用，哪些从古至今都很有利但现在却废弃了，哪些人道德高尚却一直被埋没，哪些人靠花言巧语迷惑世人、用歪门邪道危害朝政，让他们都仔细思考，慢慢一条条上奏。从早到晚都供给皇家饮食，傍晚才让他们回家。
这位皇帝见识深远、思维敏捷，年轻的时候就在朝廷任职，对政务很熟悉。即位之后，更是勤奋努力，大力革除显祖时的弊病，当时的人佩服他的明智，却又觉得他有点太注重细节。他曾经问舍人裴泽，外面的人对自己执政有什么评价。裴泽不假思索地回答说：“陛下圣明公正，可以和古代的贤君媲美；但有见识的人，都觉得您过于注重细节，帝王的度量，还不够宏大。”皇帝笑着说：“确实像你说的这样。我刚处理政务，担心考虑不周全，所以才会这样。这种情况肯定不能长久，不然以后又会被嫌疏漏。”裴泽从此受到皇帝的宠信。
库狄显安陪皇帝坐着聊天，皇帝说：“显安，你是我姑姑的儿子，今天咱们按家里人的礼节来，不用讲究君臣之间的那套规矩，你说说我有什么做得不好的地方。”库狄显安说：“陛下您经常说些自相矛盾的话。”皇帝问：“为什么这么说？”库狄显安回答：“陛下以前看到文宣帝用马鞭打人，常常觉得不对；可现在您自己也这么做，这不是自相矛盾吗？”皇帝握着他的手表示感谢。又让他继续直言，库狄显安说：“陛下太注重细节了，堂堂天子倒更像个小吏。”皇帝说：“我也很清楚这一点。不过长久以来没有法度，我得先整顿，才能达到无为而治的境界。”皇帝又问王曦，王曦说：“显安说得对。”库狄显安是库狄干的儿子。大臣们提意见，皇帝都很从容地接受。
皇帝非常孝顺，太后生病的时候，他走路都不稳，面容憔悴，将近四十天衣不解带地照顾。太后病情稍有加重，他就睡在太后寝宫门外，太后吃的喝的、用的药，他都亲手照料。太后曾经心痛得受不了，皇帝就站在床前，用手掐自己的手掌来替太后忍痛，血都流到袖子外面了。他对几个弟弟也很友爱，没有君臣之间那种隔阂。
戊子日，任命长广王高湛为右丞相，平阳王高淹为太傅，彭城王高浟为大司马。
北周的军司马贺若敦，率领一万士兵，突然来到武陵；武州刺史吴明彻抵挡不住，只好带兵退回巴陵。
当年江陵沦陷之后，巴、湘一带的土地都被北周占了，北周派梁人驻守。太尉侯瑱等人带兵逼近湘州。贺若敦率领步兵和骑兵前去救援，乘胜深入，驻扎在湘川。
九月乙卯日，北周将领独孤盛率领水军和贺若敦一起前进。辛酉日，陈朝派仪同三司徐度带兵到巴丘和侯瑱会合。正好赶上秋水泛滥，独孤盛和贺若敦的粮草补给断绝了，只好分兵出去抢掠，来维持军队的开支。贺若敦担心侯瑱知道自己粮草短缺，就在营地里堆了很多土堆，上面盖上米，然后把附近村子的人叫来，假装向他们打听事情，问完就打发他们走。侯瑱听说了，还真以为贺若敦粮草充足。贺若敦又进一步修筑营垒，建造房舍，做出要长期驻守的架势，湘、罗一带的农业生产因此荒废了。侯瑱他们也拿他没办法。
之前当地百姓经常驾着小船，载着米粟、鸡鸭来送给侯瑱的军队。贺若敦为此很头疼，就假装让士兵扮成老百姓的样子装船，在船里埋伏好甲士。侯瑱的士兵远远看见，以为是送粮的船来了，就跑过去争抢，结果贺若敦的甲士突然冲出来把他们抓住了。还有，贺若敦军中常有叛逃的人骑着马投奔侯瑱，贺若敦就另外找了一匹马，牵着它走向船，让船上的人用鞭子抽这匹马。这样反复几次后，马一见到船就害怕，不敢上去。然后贺若敦在江岸设下伏兵，让人骑着这匹怕船的马去引诱侯瑱的军队，假装说是来投降的。侯瑱派兵来接应，争着去牵马，马因为害怕船不肯上船，这时伏兵突然杀出，把侯瑱的士兵全杀了。从这以后，就算真的有送粮的和投降的人来，侯瑱也觉得是诈，一概拒绝并攻击他们。
冬天十月癸巳日，侯瑱在杨叶洲袭击并打败了独孤盛，独孤盛收拢士兵登上江岸，修筑城池自保。丁酉日，陈文帝下诏让司空侯安都率领军队和侯瑱会合，一起向南讨伐。
十一月辛亥日，北齐皇帝立妃子元氏为皇后，立世子高百年为太子。高百年当时才五岁。
北齐皇帝征召前开府长史卢叔虎为中庶子。卢叔虎是卢柔的堂叔。皇帝向卢叔虎询问当下的时务，卢叔虎建议攻打北周，他说：“我们强大，他们弱小；我们富裕，他们贫穷，双方差距很大。但战争一直没停，却没能吞并他们，这是因为我们没充分利用自己的强大和富裕。派轻兵去野外作战，胜负很难预料，这是胡人的骑兵战术，不是万无一失的办法。我们应该在平阳设立重要的军事据点，和北周的蒲州相对，深挖壕沟，高筑壁垒，运输粮草，储备武器。他们要是闭关不出，我们就慢慢蚕食他们河东的土地，让他们一天天陷入困境。要是他们出兵，没有十万以上，根本不是我们的对手。他们消耗的粮食都得从关中运来。我们的士兵每年轮换一批，粮食又充足。他们来挑战，我们就不应战；他们要是撤退，我们就趁他们疲惫的时候出击。从长安往西，人口稀少，城池相距很远，他们的军队来回调动，其实很困难，和我们对峙，农业生产也得荒废，不出三年，他们自己就会垮掉。”皇帝觉得这个建议非常好。北齐皇帝亲自率领军队攻打库莫奚，到了天池，库莫奚逃到长城以北去了。北齐皇帝分兵追击，缴获了七万头牛羊后返回。
十二月乙未日，陈文帝下诏：“从今以后，从正月到夏初，对于已经招供的死刑犯，应该暂时延缓执行。”
己亥日，北周巴陵城的守将尉迟宪投降，陈朝派巴州刺史侯安鼎去镇守。庚子日，独孤盛带着剩下的士兵从杨叶洲悄悄逃走了。
丙午日，北齐皇帝回到晋阳。
北齐皇帝在殿前斩了一个人，然后问王曦：“这个人该死吗？”王曦说：“该死，只是可惜死的地方不对。我听说‘要在集市上处决犯人，让众人都唾弃他。’宫殿的朝堂可不是行刑的地方。”皇帝脸色一变，向他道歉说：“从今以后，我一定为了王公们改正这个做法。”
皇帝想任命王曦为侍郎，王曦坚决推辞不接受。有人劝王曦不要和皇帝疏远，王曦说：“我年轻时候到现在，见过的大人物多了。那些一时得志的人，很少有不失败的。而且我这人性格本来就疏懒迟缓，不适合处理时务，皇上对我的恩宠，怎么能长久保持呢！万一哪天局势失控，想退都没地方退。不是我不想当大官，只是我想得很清楚了。”
当初，北齐显祖末年，粮食价格飞涨。济南王即位后，尚书左丞苏珍芝建议修建石鳖等屯田，从那以后，淮南军队的粮食供应充足了。肃宗即位后，平州刺史嵇晔建议，开垦督亢陂，设置屯田，每年能收获几十万石稻粟，北方边境的粮食问题得到了周全的解决。又在黄河以内设置怀义等屯田，来供应黄河以南地区的费用。从这以后，运输粮食的辛劳逐渐减少了。
【内核解读】
这段史料生动展现了南北朝时期北齐、南陈与北周三方的政治博弈与社会风貌，其中北齐孝昭帝高演的执政初期表现尤为亮眼，折射出乱世中统治者的治理智慧与时代局限，可从以下几个角度展开评论：
北齐权力更迭：从“废主立新”到“改革初试”
--权力交接的残酷与妥协：
太皇太后（娄昭君）废黜齐主高殷（济南王），拥立常山王高演（肃宗），并留下“勿令济南有他也”的暗示，暴露了南北朝皇权斗争的血腥底色——即使是“禅让”式的权力转移，也暗藏对前任的杀机，为后续高演在位期间的心理负担与政治决策埋下伏笔。而高演即位后的大赦、封赏功臣、抚恤死难者等举措，则是新君稳定人心、巩固统治的常规操作，试图以“仁政”形象消解权力更迭的合法性争议。
--高演的“精细化改革”与争议：
高演的执政风格极具个性：他亲自梳理历代礼乐、职官、赋税制度，关注“不便于时”的积弊，甚至被评价为“天子更似吏”。这种对细节的苛求，既是对其兄文宣帝高洋暴政的修正（如反思“以马鞭挞人”的暴行），也反映了他试图以“制度重建”扭转北齐积弊的迫切。然而，“伤细”“度未弘”的批评并非无的放矢——帝王过度陷入具体事务，可能忽视战略全局，这也为他后来的政策调整（“此事安可久行”）提供了依据。其从“苛细”到“至无为”的自我解释，显示出他对“治术”的清醒认知：乱世需以严治立规，再求长治久安。
君臣互动：纳谏与权力平衡的艺术
高演在纳谏方面的表现，堪称南北朝帝王中的典范：
--面对舍人裴泽“帝王之度未弘”的直言，他不怒反笑，坦诚“初临万机，虑不周悉”，展现出对自身局限的接纳；
--对库狄显安“陛下多妄言”“太细似吏”的尖锐批评，他不仅“握其手谢之”，更承认“无法日久，将整之以至无为”，将批评转化为改革的合理性论证；
--王曦等大臣的持续进言，均被“从容受纳”，形成了相对开放的政治氛围。
这种“容谏”姿态，既是高演个人修养的体现（史载其“性至孝”“友爱诸弟”，人格特质偏向温和），更是巩固权力的策略——通过鼓励直言，既能修正施政失误，又能拉拢士族支持（如王曦代表的汉族官僚），平衡鲜卑军事集团的势力。而他与库狄显安以“家人礼”讨论政事，实则是利用亲属关系打破君臣隔阂，获取真实反馈，这在等级森严的南北朝实属罕见。
南北对峙：军事博弈与策略较量
同期南陈与北周的湘州之战，尽显乱世军事智慧：
--北周贺若敦“诈粮”“驯马诱敌”的计策，堪称心理战的经典——用土堆覆米伪装粮足，误导南陈军队；通过反复鞭打马匹使其畏船，破解南陈接纳降兵的可能，最终在粮尽的劣势下拖延战局，体现了“兵不厌诈”的实战逻辑。
--南陈虽有侯瑱、徐度等将领协同，但受限于秋水泛滥、敌军游击战术，未能速胜，反映出南朝军队在陆地作战中对北朝骑兵的劣势，以及地理环境对战争的制约（如湘水流域的水患影响后勤）。
这场战役本质是南北朝“拉锯战”的缩影：北周试图巩固对江陵、巴湘的控制，南陈则力图收复失地，双方实力相近，胜负往往取决于战术细节与后勤保障，而非绝对实力差距。
历史启示：个人特质与时代局限的交织
高演的统治短暂却深刻：他的“孝”“友”“纳谏”与“苛细”，既体现了个人品德的复杂性，也反映了北齐政权的结构性矛盾——作为鲜卑化政权，需平衡鲜卑军事传统与汉族官僚体系；作为短命王朝（北齐仅27年），统治者既渴望通过改革摆脱乱局，又受制于皇权更迭频繁、宗室倾轧的痼疾。
他的改革最终未能延续（在位仅1年，因坠马去世），但“以严治求无为”的思路，与后来隋文帝杨坚统一后的治国策略形成呼应，显示出乱世中统治者对“制度重建”的共同追求。而南北对峙的僵局，则直到北周灭北齐、隋代周后才被打破，这段史料恰是这一历史过渡阶段的生动切片。
总体而言，这段记载通过政治、军事、个人品行的多维叙述，展现了南北朝时期“乱中求治”的艰难与可能，也让高演这位“有识无命”的帝王形象跃然纸上，成为理解中古政治生态的重要窗口。