晋纪三十一，起止公元397年（丁酉年），共一年。
隆安元年（公元397年，丁酉年）
开春正月初一，皇帝举行成人礼，顺便改了年号。人事变动安排上：左仆射王珣升成尚书令；领军将军王国宝接任左仆射，还管着干部选拔，同时兼任后将军和丹杨尹。会稽王道子把东宫的兵全拨给王国宝，让他全权指挥。
燕国的范阳王慕容德向秦国求救，结果秦国那边按兵不动，邺城这边瞬间慌得一批。贺赖卢觉得自己是魏王拓跋珪的舅舅，根本不服东平公拓跋仪的调度，俩人因此结下梁子。拓跋仪的司马丁建暗中跟慕容德通款曲，还在中间挑拨离间，偷偷往城里射箭传信，把这事儿抖了出来。正月初六那天，沙尘暴来袭，大白天搞得跟黑夜似的。贺赖卢营里起了火，丁建赶紧对拓跋仪说：“贺赖卢这是要烧营造反啊！”拓跋仪居然信了，带着兵就撤。贺赖卢听说后，也跟着撤了。丁建趁机带着手下向慕容德投降，还说拓跋仪的军队已经疲惫不堪，可以趁机揍他们。慕容德派桂阳王慕容镇、南安王慕容青带七千骑兵追打魏军，把对方揍得落花流水。
燕主慕容宝派左卫将军慕舆腾攻打博陵，把北魏任命的地方官给宰了。
王建等人攻打信都，打了六十多天都没打下来，士兵死了不少。正月二十二，魏王拓跋珪亲自上阵攻打信都。二十四夜里，燕国的宜都王慕容凤翻墙跑到中山。二十五，信都就向北魏投降了。
凉王吕光因为西秦王乞伏乾归反复横跳，决定出兵收拾他。乞伏乾归的手下建议往东逃到成纪避避风头，乾归却说：“打仗输赢看的是技巧，不是人多。吕光兵力虽多但没章法，他弟弟吕延也就匹夫之勇，没什么谋略，根本不用怕。而且他的精锐都在吕延那儿，只要干翻吕延，吕光自己就得跑路。”吕光在长最驻军，派太原公吕纂等人带三万步骑兵攻打金城；乾归带两万兵去救援，还没到，吕纂已经拿下金城了。吕光又派部将梁恭等人带一万多精兵从阳武下峡出兵，跟秦州刺史没弈干一起攻打东边，天水公吕延则带枹罕的军队攻打临洮、武始、河关，全都打下来了。乾归派人骗吕延说：“乾归的军队已经溃散，他自己逃去成纪了。”吕延想带轻骑兵去追，司马耿稚劝道：“乾归这人力气大脑子活，怎么可能望风而逃？之前他打败王广、杨定，都是用弱兵当诱饵。现在来报信的人眼神飘忽表情紧张，肯定有猫腻，咱们应该列阵前进，让步兵骑兵互相配合，等各路军队集齐了再出击，保管能赢。”吕延不听，结果一交手就战死了。耿稚和将军姜显收集残兵，退守枹罕。吕光也只好带兵回姑臧了。
秃发乌孤自称大都督、大将军、大单于、西平王，宣布大赦，改年号为太初。他在广武整顿军队，攻打后凉的金城，一下子就打下来了。凉王吕光派将军窦苟去讨伐，双方在街亭开打，凉军被揍得惨败。
燕主慕容宝听说魏王拓跋珪攻打信都，就出兵屯驻深泽，派赵王慕容麟攻打杨城，杀了北魏任命的守官。
王建等人攻打信都，六十多天没打下来，士兵死了不少。正月二十二，魏王拓跋珪亲自去攻信都。二十四夜里，燕国的宜都王慕容凤翻墙逃到中山。二十五，信都投降北魏。
二月初一，拓跋珪回师屯驻杨城。没根的侄子丑提担任并州监军，听说叔叔投降了燕国，怕被株连，就带着部下回去作乱。拓跋珪想往北撤军，派国相涉延去跟燕国求和，还打算把弟弟送去当人质。慕容宝听说北魏内部出问题，直接拒绝求和，派冗从仆射兰真去斥责拓跋珪背信弃义，然后调动十二万步兵、三万七千骑兵屯驻在曲阳的柏肆，在滹沱水北岸扎营准备拦截魏军。二月初九夜里，慕容宝悄悄渡河，招募了一万多敢死队偷袭魏营，自己则在营北列阵接应。敢死队借着风势放火，猛攻魏营，魏军瞬间乱成一锅粥，拓跋珪吓得光着脚就跑出了营寨；燕将军乞特真带一百多人冲到他帐下，缴获了他的衣服靴子。可没多久，敢死队不知为啥突然自乱阵脚，互相砍杀射击。拓跋珪在营外看得真切，赶紧击鼓收兵，左右和中军将士逐渐聚集过来，又在营外布置了很多火炬，然后指挥骑兵冲击燕军。敢死队大败，跑回慕容宝的阵中，慕容宝只好带兵退回滹沱水北岸。初十，魏军整顿好队伍追过来，跟燕军对峙，燕军士气大跌。慕容宝带兵回中山，魏军一路追击，燕军屡战屡败。慕容宝吓坏了，丢下大部队，带着两万骑兵往回逃。当时正刮大风下大雪，冻死者遍地都是。慕容宝怕被魏军追上，下令士兵扔掉所有袍甲兵器，结果几十万件武器全扔了，一件没带回来，燕国的朝臣将士投降或被魏军俘虏的不计其数。之前，张衮常跟魏王拓跋珪说燕秘书监崔逞有才，拓跋珪得到崔逞后特别高兴，任命他为尚书，让他掌管三十六曹，把政事托付给他。
魏军中有从柏肆逃回去的士兵，说大军溃败，不知道魏王在哪儿。路过晋阳时，晋阳守将封真趁机起兵攻打并州刺史曲阳侯素延，素延出兵斩杀了封真。
南安公拓跋顺驻守云中，听说这事后，想自己代理国事。幢将代人莫题说：“这是大事，不能轻举妄动，得等确切消息再说，不然麻烦就大了。”拓跋顺才作罢。拓跋顺是什翼犍的孙子。贺兰部帅附力眷、纥邻部帅匿物尼、纥奚部帅叱奴根都起兵反叛，拓跋顺去讨伐，没能取胜。拓跋珪派安远将军庾岳带一万骑兵回去讨伐这三部，全都平定了，国内才安定下来。拓跋珪想安抚刚归附的人，对参合陂那次坑杀降兵的事特别后悔，素延因为讨伐反叛者时杀的人太多，被免官；任命奚牧为并州刺史。奚牧给东秦主姚兴写信时用“顿首”这样的词，跟对方平起平坐。姚兴大怒，把这事告诉拓跋珪，拓跋珪就杀了奚牧。
二月十一夜里，燕尚书郎慕舆策划刺杀燕主慕容宝，想立赵王慕容麟，没成功，砍开城门逃去北魏。慕容麟因此心里很不安。
三月，燕国任命仪同三司武乡人张崇为司空。
【内核解读】
隆安元年（公元397年）是魏晋南北朝时期极具动荡与转折意义的一年。这一年，各方势力在军事交锋、政治博弈中此消彼长，政权更迭的暗流涌动，历史的走向在无数偶然与必然的交织中不断偏转，透过这段史料，我们得以窥见乱世中权力游戏的残酷逻辑与人性的复杂面相。
东晋政局：权力重构下的隐忧
东晋在这一年正月迎来了孝武帝加元服（成年礼）并改元的政治仪式，表面上呈现出皇权延续的稳定气象，但深层的权力结构却暗藏危机。会稽王司马道子将东宫兵权尽数交付左仆射王国宝，形成了“道子—国宝”的权力核心，这种过度集中的权力分配模式，实则暴露了东晋门阀政治的积弊——皇权旁落于宗室与权臣之手，而王国宝“领选”（掌管官员选拔）的职权，更使其具备了培植私人势力的便利条件。
王珣由左仆射升任尚书令，看似正常的人事变动，实则反映了门阀士族间的权力平衡被打破。此时的东晋朝廷，已失去了谢安时代的政治定力，内部权力斗争的优先级逐渐超越了边防与民生，为日后的桓玄之乱与刘裕崛起埋下了伏笔。司马道子对王国宝的过度信任，本质上是门阀政治下“任人唯亲”逻辑的延续，这种缺乏制衡的权力架构，注定难以应对即将到来的外部冲击与内部动荡。
燕魏交锋：军事博弈中的决策生死局
后燕与北魏的战争构成了本年度最激烈的历史主线，其中充满了因决策失误导致的胜负反转，堪称军事史上“细节决定成败”的典型案例。
在邺城之战中，贺赖卢因外戚身份轻视东平公仪的节度，这种内部的等级矛盾被丁建利用，最终导致魏军不战自溃。甲辰日的“风霾昼晦”本是自然现象，却成为丁建挑拨离间的关键道具，凸显了乱世中“信息差”与“心理战”的重要性。而后燕桂阳王慕容镇、南安王慕容青抓住战机追击破敌，则体现了战场局势瞬息万变中“果断出击”的价值。
信都之战中，北魏王建六十余日攻城不下，而魏王拓跋珪亲征后迅速破城，展现了核心领导者在攻坚战役中的关键作用。燕宜都王慕容凤的弃城而逃，不仅反映了后燕守军士气的崩溃，更预示了后燕在与北魏对抗中的颓势。
柏肆之战堪称双方命运的转折点。后燕主慕容宝以珍宝、宫人募兵，虽初期利用火攻取得优势，甚至一度缴获拓跋珪的衣靴，但最终因募兵“无故自惊”而溃败。这场战役暴露了后燕军队的结构性问题——临时招募的士兵缺乏组织纪律性与战斗意志，难以承受战场压力。而拓跋珪在溃败中“击鼓收众”“纵骑冲之”的冷静反击，则展现了卓越的军事指挥才能，成为北魏反败为胜的关键。
西秦与后凉：小国生存的智慧与冒险
西秦王乞伏乾归与后凉王吕光的交锋，演绎了小国在强国环伺下的生存策略。吕光以“乾归数反覆”为由伐之，看似师出有名，实则暴露了后凉扩张的野心。乾归面对强敌却能保持清醒，精准判断“光兵虽众而无法，其弟延勇而无谋”，展现了对对手的深刻洞察。
在军事部署上，吕光分兵多路进攻，看似势不可挡，却犯了“兵力分散”的兵家大忌。而乾归巧妙运用“伪溃诱敌”之计，针对吕延“勇而无谋”的弱点设下埋伏。尽管吕延司马耿稚识破计谋并劝谏，但吕延的刚愎自用最终导致身死军败，印证了乾归“延败，光自走矣”的预判。这场战役不仅体现了乾归的军事智慧，更揭示了“将帅素质决定战争走向”的朴素真理。
北魏内部：危机中的制度调适与权力整合
拓跋珪在柏肆之战后的危机处理，展现了新兴政权的韧性。当“大军败散，不知王处”的谣言引发晋阳守将封真叛乱时，北魏通过迅速平叛稳定了局面；南安公拓跋顺欲“自摄国事”的野心被莫题劝阻，避免了权力真空导致的分裂；贺兰部、纥邻部、纥奚部的叛乱被庾岳平定，巩固了北魏的统治基础。
更值得关注的是拓跋珪的政策调整：对“参合之诛”的“深悔”体现了统治者对“杀戮政策”的反思；因素延“讨反者杀戮过多”而免官，彰显了“以仁抚民”的治国转向；诛杀奚牧则是为了维护与后秦的外交尊严，展现了外交策略的灵活性。这些举措表明，北魏已从单纯的军事征服转向“文武并用”的治理阶段，为其日后统一北方奠定了制度基础。
后燕内乱：权力异化下的兄弟相残
后燕内部的权力斗争贯穿全年，成为其由盛转衰的加速器。尚书郎慕舆谋立赵王麟而弑主不成，反映了后燕统治集团的分裂；赵王麟因慕舆之谋“不自安”，为后续的宫廷政变埋下伏笔。这种“兄弟相疑、君臣相忌”的政治生态，使得后燕在面对北魏的军事压力时，难以形成合力，最终陷入“兵屡败”“弃袍仗数十万”的绝境。
结语：乱世逻辑下的历史启示
隆安元年的历史事件，集中展现了魏晋南北朝时期“乱世生存法则”：政治上，权力制衡的缺失必然导致内耗；军事上，将帅的判断力与军队的纪律性是胜负关键；外交上，灵活的策略与清晰的定位决定国家存续；治理上，“宽猛相济”远比单纯的武力镇压更能巩固统治。
这一年的兴衰荣辱告诉我们：在动荡的时代，偶然事件往往会引发连锁反应，但最终决定历史走向的，仍是制度的合理性、领导者的智慧与人心的向背。后燕的衰落与北魏的崛起，看似是军事胜负的结果，实则是政治生态与治理能力的终极较量，这段历史为后世提供了深刻的治国理政启示。