深秋的傍晚，寒风卷着枯叶掠过青山县的街道。小明牵着自家吉娃娃散步时，突然听到绿化带里传来呜咽声。拨开灌木丛，一只浑身泥泞的萨摩耶正可怜巴巴地望着他，脖颈上的狗牌还挂着\"主人：小王 138xxxxxxx\"。
\"小家伙，怎么跑这儿来了？\"小明心疼地抚摸着萨摩耶蓬松的毛发。他尝试拨打狗牌上的电话，却始终无人接听。天色渐暗，担心小狗遭遇不测，小明只好将它带回家。家中的吉娃娃起初警惕地低吼，很快就被新朋友热情的摇尾感染，两个小家伙在客厅追逐起来。
一周后，小明终于接到小王的电话。\"太感谢了！我去外地出差手机丢了，可急死我了！\"小王在电话里激动万分。当小明提出需要支付150元狗粮钱和500元劳务费时，电话那头突然沉默了。
在小区广场，小明抱着萨摩耶等待小王。不一会儿，小王风风火火赶来，一把抱住爱犬：\"宝贝可算回来了！\"但听到费用问题，他的脸色瞬间阴沉下来：\"帮忙照顾几天还要钱？你自己养狗，多喂一口饭能费多大劲？\"
\"狗粮是我专门买的，这一周我每天早晚遛两只狗，耽误不少时间。\"小明据理力争。围观的邻居议论纷纷，有人觉得小明斤斤计较，也有人认为付出就该有回报。争执声引来物业工作人员，却也无法调和矛盾。
无奈之下，小明走进兴华普法法律服务中心。渠成顺听完经过，目光落在《民法典》第979条：\"这里面学问不小，咱们得仔细分析。\"张忠民迅速调出相关案例，周万全则开始整理证据材料。
调解室里，小王情绪激动：\"做好事不就该无私奉献吗？这不是趁机赚钱吗？\"戴世龙推了推眼镜：\"法律保护善意，但也认可合理支出。小明购买狗粮属于必要费用，你应当偿还。\"
方梅的摄像机记录下每个细节。张彩娇展示购物小票和遛狗打卡记录：\"这些都是实际支出证明。但500元劳务费确实缺乏法律依据，属于可主张可不主张的部分。\"
渠成顺翻开法条解释：\"无因管理中，管理人有权要求受益人偿还必要费用。就像你请人临时照看孩子，对方买奶粉的钱你会拒绝支付吗？\"小王的表情逐渐缓和，但仍嘟囔着：\"可这感觉变味了...\"
经过反复沟通，小王终于点头：\"狗粮钱我付，但劳务费真接受不了。\"小明沉思片刻，主动让步：\"劳务费我不要了，但希望你以后能尊重别人的付出。\"
双方签订和解协议时，方梅感慨：\"这个案例的核心，是善意需要边界，帮助也该被看见。\"戴世龙补充道：\"法律既鼓励互助，也保障公平，这才是良性社会的运转方式。\"
小王转账时有些不好意思：\"之前是我狭隘了，这钱该给。\"小明笑着摆摆手：\"下次遛狗记得牵好绳子。\"两只小狗在一旁欢快地追逐，仿佛也在庆祝这场风波的平息。
方梅的报道《做好事能否求回报？法律给出答案》登上报纸头版，配文写道：\"善意不该被道德绑架，合理权益值得被尊重。\"文章引发热烈讨论，服务中心收到大量咨询，许多人分享自己类似的经历。
兴华普法法律服务中心趁热打铁，举办\"无因管理与善意边界\"主题讲座。渠成顺用小明的案例生动讲解：\"当我们伸出援手时，既要有温度，也要懂尺度；当接受帮助时，更应心怀感恩。\"
散场时，小王主动找到小明：\"我报名了社区宠物走失互助群，以后咱们一起帮忙找狗！\"两个年轻人相视而笑，秋日的阳光透过窗户洒在他们身上，温暖而明亮。