糖龙纹上的硝烟
温如霜指尖划过展会玻璃柜，目光骤然凝在角落那排钥匙扣上。米白塑料基底印着的“清明柳龙”纹样，柳叶的弧度、龙身的云纹，甚至龙角处那抹标志性的嫩黄渐变，都与她和风痕去年定稿的“节气糖龙”设计分毫不差——只是原本该用糖料呈现的温润质感，被廉价油墨盖得面目全非，龙鳞边缘的毛刺像极了劣质糖块凝结的残渣。
“温博士，您看这套冰箱贴？”旁边展台的工作人员递来宣传册，封面上“二十四节气龙纹系列”的标题刺得她眼睛发疼。她翻到内页，“冬至雪龙”的雪花纹路被简化成僵硬的六角形，“芒种麦龙”的麦穗本该带着随风飘动的弧度，此刻却成了整齐排列的色块，最让她心紧的是价格标签：钥匙扣9.9元，冰箱贴15元，而她们团队为了精准还原节气意象，光是调整“谷雨龙”的雨滴疏密就用了三周，最终推出的限定糖龙摆件，因手工制作和原料成本，定价是这些衍生品的十倍。
她掏出手机拍下展品和宣传册，指尖还在发颤，拨通风痕电话时声音里带着连自己都没察觉的急促：“风痕，你现在方便来文创展会吗？有商家……在用我们的节气糖龙图案做衍生品。”
电话那头传来键盘敲击声骤然停顿的声响，风痕的声音瞬间严肃：“哪个展区？我马上到。”
半小时后，风痕站在展台前，手里捏着个“夏至荷龙”挂件，眉头拧成了疙瘩。他掏出手机调出设计原稿的图层文件，屏幕上“夏至荷龙”的荷叶脉络有十七道细微分叉，每道分叉末端都有个半透明的露珠光斑——这是他为了模拟糖料在光线下的折射效果特意添加的细节，而挂件上的荷叶只有六道粗劣的线条，露珠成了实心圆点。
“不是相似，是直接盗用后简化。”风痕放大手机里的对比图，“你看龙尾处的卷云纹，我们设计时参考了宋代《营造法式》里的‘如意云’，有三个层次的叠压，他们直接改成了单线条的波浪，连最基础的版权避让都没做。”
温如霜从包里拿出“节气糖龙”的版权登记证书复印件，这是去年她们申请知识产权保护时特意留存的。证书上明确标注了二十四幅图案的设计日期、创作说明，甚至包括每幅图案背后的民俗依据——比如“清明柳龙”的柳叶数量对应清明时节的“插柳辟邪”习俗，“霜降菊龙”的花瓣层数参考了古籍中“霜降三日，菊开九瓣”的记载。
“我们得先联系传承团队。”温如霜拨通了老匠人阿松的电话，刚说两句就听到电话那头传来瓷碗落地的声响，阿松的声音带着怒意：“这群人怎么能这么干！我们当年为了‘立秋桂龙’的桂花形态，特意去杭州满觉陇看了三天桂花，他们倒好，直接拿过去印在塑料上就卖钱！”
当天下午，传承团队的临时会议在糖龙展馆的会议室召开。阿松把那套盗版衍生品摔在桌上，塑料碰撞的脆响让空气都紧绷起来：“这些东西要是流出去，人家还以为我们糖龙技艺就是这么粗制滥造的！以后谁还愿意买我们手工做的糖龙？”
“先别急，我们得按流程来。”风痕打开笔记本电脑，屏幕上跳出他刚整理的证据清单，“第一步是固定侵权证据，我已经用专业软件比对了盗版图案和我们的设计稿，相似度超过95%，尤其是‘惊蛰雷龙’的闪电纹路，我们设计时用了渐变透明度，他们连这个细节都抄了，只是分辨率降低了很多。”他顿了顿，点开另一个文件夹，“我还查了这家商家的工商信息，叫‘乐享文创’，主要做低端旅游纪念品，之前有过两次商标侵权的记录，但都因为原告证据不足不了了之。”
温如霜接着补充，她面前摊开的文件夹里，除了版权登记证书，还有去年“节气糖龙”系列的发布记录——包括非遗展的参展合同、媒体报道截图、线上预售数据，甚至还有她们在短视频平台发布的设计过程纪录片，视频里清晰记录了“小满麦龙”从草图到成品的修改过程，光修改稿就有二十七版。
“这些都能证明我们是‘节气糖龙’图案的原创者，而且在他们产品上市前，我们的设计已经通过多个渠道公开，不存在‘巧合相似’的可能。”温如霜抽出一张纸，上面写着维权的步骤，“接下来我们需要发律师函，要求他们立即下架所有侵权产品，并且提供销售数据，然后协商赔偿金额。如果他们不配合，就只能走法律程序。”
阿松看着两人条理清晰的准备，情绪渐渐平复下来，他指着文件夹里的设计手稿：“这些稿子我都有印象，去年冬天你们为了‘小寒梅龙’的花瓣形态，在展馆熬了好几个通宵，用糖料试了十几种颜色，这些心血不能就这么被人偷走。”
第二天，风痕带着相机和公证人员再次来到文创展会，对“乐享文创”的展台进行公证取证。公证人员逐一拍摄侵权产品的细节，记录展品数量和价格标签，风痕则在一旁用电脑实时比对，每发现一处抄袭的细节，就标注在证据清单上。期间有商家的工作人员过来阻拦，说他们“影响生意”，风痕直接出示了版权登记证书，对方看到证书上的日期比他们产品的上市日期早了八个月，脸色瞬间变了，没再敢多说一句话。
与此同时，温如霜在整理赔偿依据。她翻出“节气糖龙”系列的成本核算表：设计阶段投入的人力成本、版权登记费用、衍生品开发的模具费用，还有因为盗版产品冲击，上个月手工糖龙摆件的销量下降了30%，这些都需要换算成具体的赔偿金额。她还特意联系了之前报道过“节气糖龙”的媒体，拿到了当时的宣传资料，证明该系列已经形成了一定的市场影响力，盗版产品的出现不仅侵犯了版权，还损害了品牌形象。
三天后，律师函送到了“乐享文创”的公司。对方一开始态度强硬，说“节气龙纹是传统文化元素，谁都能用”，甚至质疑温如霜和风痕的版权登记“不合法”。风痕直接把设计稿的图层文件和创作过程纪录片发给了对方律师，当看到“清明柳龙”的柳叶分叉次数、“白露雁龙”的羽毛排列规律都有明确的设计记录时，对方的语气明显软了下来。
接下来的协商过程并不顺利。商家承认侵权，但只愿意赔偿五千元，还说“这些小摆件没卖出去多少”。温如霜当场拿出他们的线上销售数据——在某电商平台，“二十四节气龙纹系列”的月销量超过两千件，按照每件利润十元计算，光是线上销售额就有两万多元。风痕补充道：“我们的‘节气糖龙’原本计划和景区合作推出联名衍生品，因为你们的盗版产品提前上市，合作方已经暂停了合作，这部分的预期损失也要算进去。”
双方僵持了两天，传承团队决定启动法律程序。风痕整理好所有技术证据，包括图案比对报告、公证材料、销售数据，温如霜则完善了版权归属证明和损失核算，律师已经准备好起诉状，就等提交法院。
就在提交起诉状的前一天，“乐享文创”的老板主动联系了他们，态度彻底转变，说愿意下架所有侵权产品，赔偿三万元，并且公开道歉。原来他们查到传承团队之前成功为“分段冷却3d打印糖艺技术”维权，知道这次遇到的是“有备而来”的对手，再加上担心官司会影响公司后续的经营，最终选择了和解。
一周后，“乐享文创”在电商平台和线下门店全面下架了侵权的“二十四节气龙纹系列”，并在官方账号发布道歉声明，承认盗用了“节气糖龙”设计图案，承诺今后会尊重知识产权。传承团队收到赔偿款后，特意召开了行业座谈会，邀请了周边地区的文创商家和非遗传承人，温如霜在会上分享了这次维权的过程，展示了从证据收集到协商解决的完整流程，风痕则演示了如何用技术手段鉴别图案侵权，还提供了版权登记的详细指南。
座谈会结束时，有个做木雕的传承人过来跟他们握手：“以前总觉得维权麻烦，怕得罪人，听你们这么一说，才知道只要证据足，维权也没那么难。以后我们做传统文化衍生品，也得先把版权保护好。”
温如霜看着窗外展馆里陈列的“节气糖龙”摆件，阳光透过玻璃洒在“芒种麦龙”的麦穗上，糖料折射出的光泽温润而明亮。风痕走过来，递给她一个刚打印好的“霜降菊龙”数字模型：“接下来我们可以开发正版的衍生品了，这次会加上防伪标识，再也不怕被人盗用。”
阿松在一旁笑着插话：“不光是防伪，还要让大家知道，真正的传统文化衍生品，不是随便印个图案就能做的，里面藏着的是我们对文化的敬畏，对技艺的坚守。”
那天下午，展馆里的“节气糖龙”摆件前围满了游客，有人拿着手机拍摄，有人在认真听讲解员介绍每幅图案背后的民俗故事。温如霜和风痕站在人群外，看着那些专注的眼神，突然觉得之前维权时的奔波和争执都值了——糖龙纹上的硝烟虽然散去，但留下的不仅是赔偿款，更是对传统文化创作者的尊重，对知识产权的敬畏，这才是比任何衍生品都更珍贵的东西。