转眼间，日子又过去了好几天。
正月十八的午后，锦城的阳光带着初春的柔和，透过省政法委办公楼的落地窗，斜斜地洒进沈青云的办公室。
窗台上的两盆绿萝被晒得舒展，叶片上的水珠折射出细碎的光，却没能驱散办公室里的凝重。沈青云的办公桌上，摊着刚从林文龙案里整理出的线索笔记，红笔圈出的林东峰三个字，像一块沉甸甸的石头压在纸页上。
他揉了揉发胀的太阳穴，指尖还残留着墨水的凉意，正要拿起茶杯喝口温水，办公室的门被轻轻敲响，传来陈阳的声音：“沈书记，省法院那边送过来一份卷宗，说是加急的，林尚文院长让我务必今天交给您。”
“进来。”
沈青云放下茶杯，目光转向门口。
陈阳抱着一个厚厚的牛皮纸卷宗走进来，卷宗边角被反复摩挲过，显得有些毛糙。
他把卷宗轻轻放在沈青云的办公桌一角，手指下意识地蹭了蹭标签，这段时间跟着沈青云处理林文龙的事，他知道“加急卷宗”往往意味着棘手，生怕自己动作重了打扰到沈书记的思绪。
“林院长没说具体情况？”
沈青云拿起卷宗，指尖触到牛皮纸的纹路，能感觉到里面纸张的厚度。
“没细说，就说案子有点特殊，法院这边受理后争议挺大，想请您从政法系统统筹的角度给点意见。”
陈阳站在桌旁，微微低着头说道：“我听法院办公室的人说，这案子涉及媒体采访，还有当事人准备直播，传得有点热闹。”
沈青云闻言皱了皱眉头，拆开卷宗的封绳。
第一页是案件基本信息表，受害者冯娟的照片贴在右上角，四十岁左右的样子，梳着利落的短发，穿着职业套装，眼神里透着一股干练，不过说实话，长相很一般。
犯罪嫌疑人是她的老板，锦城某科技公司的创始人张启明，照片里西装革履，戴着金丝眼镜，看着就是那种事业有成的中年油腻男。
“科技公司人事主管被老板灌醉强奸，案发一周后报案。”
沈青云轻声念着案由，手指往下翻，目光落在卷宗内容上面，瞳孔却微微一缩：案发时，冯娟被张启明抱进酒店房间，监控显示其双手环绕张启明脖颈，姿态未显抗拒。
他停下翻页的动作，指尖在这句话上轻轻敲了敲。
从事政法工作二十多年，他见过不少性侵案的监控记录，受害者在应激状态下的反应千差万别，有的会激烈反抗，有的会因恐惧僵住，但“双手环绕施暴者脖颈”的情况，确实少见。是冯娟当时意识模糊，本能地寻求支撑？
还是有其他隐情？
沈青云拿起旁边的放大镜，凑近看附在卷宗里的监控截图。
截图是酒店走廊的监控拍的，凌晨两点多，张启明抱着冯娟走在走廊里，冯娟的头靠在他肩上，双手确实紧紧环着他的脖子，双腿微微弯曲。
从画面上看，更像情侣间的亲密动作，而非强迫。
但再看张启明的表情，嘴角没有笑意，眉头皱着，脚步急促，又透着几分慌乱。
“矛盾的细节。”
沈青云低声自语，把放大镜放在桌上，继续往下翻。
下一页是关键证据清单，第一条写着“酒店隔壁住客录制的两分钟语音，内容包含女性哭泣声、争执声及疑似性侵的声响”。
他注意到备注栏里写着“语音不完整，开头和结尾都很模糊，住客称当时太害怕，只录了一部分’”。
这又是一个疑点，沈青云的手指在上面敲了敲，是住客真的害怕没录完整，还是有人故意剪辑，只保留对冯娟有利的部分？
他想起之前办过的一起敲诈案，当事人就是通过剪辑录音伪造证据，试图栽赃对方。
但现在没有证据证明冯娟动过手脚，不能轻易下结论，只能先记下来。
再往下翻，是冯娟的询问笔录。
她在笔录里说，饭局上张启明以谈晋升为由劝她喝酒，她喝了三杯红酒后就意识模糊，醒来时发现自己在酒店房间，张启明正压在她身上，她挣扎时被张启明按住，后来趁张启明去卫生间，她才逃出来，躲在酒店楼梯间哭了很久，因为害怕丢工作，犹豫了一周才报案。
但紧接着的是张启明的供述，他说冯娟是自愿和他去酒店，两人之前在公司就有暧昧，饭局上冯娟主动喝了不少酒，还跟他说想换个大点的房子，去酒店的路上冯娟一直抱着他的脖子，进房间后也是自愿发生关系，后来冯娟突然变卦，说“要么给她两千万补偿和公司股份，要么就报案”，他觉得冯娟是敲诈，所以没答应。
两份笔录截然相反，沈青云的眉头越皱越紧。
他翻到卷宗里的“谈判记录”，案发后第三天，冯娟的律师和张启明的律师在律所谈判，录音显示冯娟提出“两千万现金加公司百分之五股份”的要求，称“只要满足，就撤案并签署保密协议”，张启明的律师当场拒绝，说“这是敲诈，我们会报警”。
谈判破裂后，冯娟才去公安局正式报案。
“报案时间在谈判破裂后，动机确实值得怀疑。”
沈青云靠在椅背上，端起茶杯喝了一口，发现水已经凉了。
他看着窗外的街景，楼下的省委大院里，几个工作人员正抱着文件匆匆走过，阳光洒在他们的肩上，却照不进这卷宗里的迷雾。
作为政法书记，他不能仅凭动机可疑就否定冯娟的诉求，毕竟法律讲的是证据，不是猜测。但这些疑点又像一根根刺，扎在他心里，让他无法忽视。
如果冯娟真的是被强奸，那必须还她公道。
但如果她是利用“性侵”名义敲诈，那不仅会冤枉张启明，还会消耗公众对受害者的信任，让真正的受害者更难维权。
“陈阳。”
沈青云朝门口喊了一声。
陈阳很快走进来：“沈书记，您吩咐。”
“给省法院林尚文院长打个电话，让他现在过来一趟，我要跟他聊聊这个案子。”
沈青云指了指桌上的卷宗，缓缓说道：“另外，让公安厅的技术部门把卷宗里的语音证据调过去，复核一下有没有剪辑痕迹，还有酒店监控的原始录像，也让他们重新看一遍，注意细节，比如冯娟的眼神、张启明的手部动作。”
“好的，我现在就办。”
陈阳点点头，转身出去时，特意把门轻轻带上，生怕打扰到沈青云继续梳理案情。
沈青云重新拿起卷宗，翻到最后几页，看到附在后面的媒体报道汇总。
按照上面的说法，现在有几十家全国各地的媒体采访了冯娟，标题大多是“职场女性遭老板性侵，勇敢站出来维权”“科技公司上市前夕爆丑闻，受害者寻求公道”，冯娟在采访里声泪俱下，说“希望通过自己的经历，让更多职场女性敢于反抗”。
但最让他在意的是卷宗末尾的一张便签，是法院书记员手写的：“冯娟近期与三家美妆品牌商洽谈直播带货合作，计划以维权女性人设开启直播，商家已预付定金。”
看到“直播带货”四个字，沈青云的手指猛地攥紧了卷宗，纸页被捏出几道褶皱。
如果冯娟真的是受害者，通过媒体发声维权无可厚非，但直播带货这种事情却让整个事件的性质变得复杂。
是单纯的维权，还是借自己“受害者”身份谋利？
他深吸一口气，强迫自己冷静下来。
不能被这些表象左右，必须回归法律本身。
不管冯娟的动机是什么，只要张启明的行为构成强奸，就必须依法惩处。
如果冯娟涉嫌敲诈，也要拿出证据，不能凭猜测定罪，这才是政法工作的底线。