七律·惊某地法院漏载上诉期事
古制鸣冤尚有程，
今裁竟断上诉绳。
法条漏载期日隐，
墨迹空留铜臭腥。
唐律笞刑犹诫训，
宋规明令岂容情？
浊泾清渭终须辨，
法槌悬正天下声。
……
赏析：
借唐韵宋骨品“司法失序”诗：古律照今尘，法槌当振声
读罢这首《七律·惊某地法院漏载上诉期事》，竟恍惚有“穿越感”——前一秒还在唐诗的“律韵严整”里品法理之重，后一秒就被“铜臭腥”三字拽回现实的荒诞，堪称以古典诗词“拍案问法”的妙作。若拿唐诗的“以诗言志”、宋词的“以词讽世”作参照，这首诗简直是把“程序正义”装进了格律的“锦盒”，既见唐人咏史的沉郁，又含宋人咏事的犀利，读来字字有棱角，句句带锋芒。
先说唐诗的“筋骨”。唐人写七律，最讲“起承转合”里的逻辑力量，杜甫的《登高》“风急天高猿啸哀”起笔见境，“渚清沙白鸟飞回”承续铺陈，“万里悲秋常作客”转合抒情，层层递进如剥茧抽丝。这首诗的章法，恰是深得唐人三昧。首联“古制鸣冤尚有程，今裁竟断上诉绳”，起笔就用“古”与“今”的强烈对比定调——古人鸣冤尚且有既定程序，如今的裁决却硬生生割断了当事人上诉的“救命绳”。“上诉绳”这个比喻，堪称“诗眼”，比唐人常用的“请缨”“系书”更直白刺骨，把司法救济权的重要性比作“绳”，断了绳，便是断了说理的路，这种“以小喻大”的笔法，颇似白居易《卖炭翁》“系向牛头充炭直”的写实辛辣，用最朴素的意象戳最痛的现实。
再看颔联“法条漏载期日隐，墨迹空留铜臭腥”，这是承首联的“断绳”展开，直击核心荒诞。唐人写七律颔联，讲究“铺叙其事，对仗工稳”，如王维《积雨辋川庄作》“漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”，对仗中见画面感。这首诗的颔联对仗亦见功夫：“法条漏载”对“墨迹空留”，一“漏”一“留”，反差刺眼——关乎当事人权利的上诉期能“漏”，但涉及金钱的诉讼费却“留”得清清楚楚；“期日隐”对“铜臭腥”，一“隐”一“腥”，暗写司法天平的倾斜。这种笔法，像极了杜甫《兵车行》“边庭流血成海水，武皇开边意未已”的冷峻对比，不用骂街，只把两件事摆在一起，荒诞感自现。若说唐诗善用“乐景写哀”“哀景写乐”，这联便是“正事写漏”“俗事写详”，讽刺意味藏在格律的缝隙里，比直抒胸臆更有嚼头。
颈联“唐律笞刑犹诫训，宋规明令岂容情？”则是全诗的“转”，借唐律宋规的严明，反诘当下程序的失守，这正是唐人咏史怀古诗的常用笔法。李白《登金陵凤凰台》“吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘”，借古人古事叹今时今事；这首诗则借“唐律”“宋规”问今日司法——唐代连笞刑这样的轻刑都有明确的惩戒准则，宋代的法令更是严明到“岂容情”的地步，如今的司法程序反而能把“上诉期”这等关键事项漏写？这里的“唐律”“宋规”不是空泛的怀古，而是找对了“参照物”：唐代是中国古代法典成熟的标志，《唐律疏议》被誉为“中华法系的巅峰”，其“程序正当”思想早有体现；宋代则以“敕令格式”完善法律体系，对司法程序的规范细致到“州县断案需明列上诉期”。诗人拿这两个“法治标杆”时代作比，就像用杜甫“致君尧舜上，再使风俗淳”的理想，照见现实的落差，比单纯骂“司法不公”更有文化分量，也更见讽刺的深度。
尾联“浊泾清渭终须辨，法槌悬正天下声”，收束全诗，既是“合”，又是呼告，颇有唐人“以诗明志”的豪迈与宋人“以词言忧”的沉郁。“浊泾清渭”用《诗经》典故，《诗经·邶风》有“泾以渭浊”，后人以“泾渭分明”喻是非清晰，诗人借来呼吁“辨清是非”，比说“要公正”更有古典韵味；“法槌悬正”则把抽象的“公正”具象化——法槌本是正义的象征，若能“悬正”，自然能“天下声”。这种结尾，像白居易《长恨歌》“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”的余韵，又似辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否”的忧思，既表达了对“程序正义”的坚信，又流露出对现实的焦虑，余味悠长。
若说宋词的影响，这首诗的“讽世”精神与苏轼、辛弃疾的“豪放词风”一脉相承。苏轼写《江城子·密州出猎》“会挽雕弓如满月，西北望，射天狼”，借打猎抒报国志；辛弃疾写《摸鱼儿·更能消几番风雨》“君莫舞，君不见、玉环飞燕皆尘土”，借花草讽时政。这首诗则借“七律”这种庄重的体裁，讽“漏载上诉期”的轻慢，体裁与内容的“反差感”，恰是宋词“以雅体写俗事”“以庄语抒愤情”的路数。比如“铜臭腥”三字，本是市井骂语，却被装进七律的“雅框”里，像苏轼词里“老夫聊发少年狂”的“狂”字，打破了体裁的拘谨，反倒更见真情。
更妙的是，这首诗没有陷入“复古怀旧”的泥潭——它提“古制”“唐律”“宋规”，不是要回到古代，而是借古人对“程序正义”的重视，反衬当下的疏漏。这就像杜甫写“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，不是要否定盛唐，而是要唤醒盛世里的良知。诗中的“古”，是“镜子”，不是“标本”；“今”，是“对象”，不是“弃子”，这种“借古鉴今”的清醒，正是唐诗宋词最可贵的精神内核——无论是李白的“安能摧眉折腰事权贵”，还是陆游的“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”，都藏着对“更好的当下”的期待。
说到底，这首《七律》之所以耐读，是因为它把“司法程序”这一抽象的现代议题，装进了唐诗宋词的“语言容器”里。格律的“严”，对应着司法的“严”；比喻的“活”，对应着现实的“活”；用典的“深”，对应着思考的“深”。读它，既像在品一首合格的古典七律，又像在看一篇犀利的时事评论，难怪会让人有“古律照今尘，法槌当振声”的感慨——毕竟，无论是唐律宋规，还是今时今日的法治，“公正”二字，从来都是中国人心中不变的“诗眼”。