各学派都试图让自家思想成为官方正统或学术主流
在方正的心学与传统的理学、儒学等学派激烈交锋的同时，各方为了让自家思想成为官方正统或学术主流，展开了一场更为复杂且漫长、波澜壮阔的争斗。
京城的皇宫内，金碧辉煌却又弥漫着凝重的氛围，皇帝正为此事烦恼不已，愁眉深锁。朝堂之上，大臣们泾渭分明地分为了几派，各自为自己所支持的学派据理力争，言辞激烈，气氛紧张。
理学一派的大臣率先进言，他整了整朝服，恭敬地拱手道：“陛下，理学传承千年，源远流长，根基深厚如参天大树。其强调的道德规范和社会秩序，犹如定海神针，乃是治国安邦之根本所在。若将理学立为正统，必能使国家稳定如磐，百姓守礼有序，天下太平。”
儒学的支持者亦不甘示弱，他迈前一步，慷慨陈词：“陛下，儒学乃我朝立国之基石，仁、义、礼、智、信，如同璀璨星辰，深入人心，照亮世人心田。以儒学为主流，方能彰显我朝之文明与礼教，传承千古，流芳百世。”
而支持心学的大臣则言辞恳切，目光炯炯：“陛下，心学注重个体内心的良知与实践，恰似春风拂面，能激发民众的积极性和创造力，为国家发展注入新的活力与生机。如能得陛下青睐，定为我朝开创盛世新局。”
皇帝听着各方的争论，眉头紧锁，陷入沉思，一时难以决断。
为了争取更多的支持，各学派纷纷在京城举办大型的学术研讨活动，一时间京城学术氛围浓郁，热闹非凡。理学派邀请了众多德高望重、声名远扬的学者，于巍峨的学府之中，对理学经典进行深入解读，剖析微言大义。他们的讲座吸引了大批官员和学子前来聆听，座无虚席，众人皆沉浸在理学的深邃智慧之中。
儒学则在京城的大街小巷张贴宣传标语，那一幅幅龙飞凤舞的墨宝，宣扬着儒学的仁爱思想和社会价值。此外，还举办了盛大的诗词大会，以儒学的理念为主题，激发文人墨客的创作热情。才子佳人们齐聚一堂，挥毫泼墨，吟诗作对，以优美的辞藻抒发对儒学的尊崇与赞美。
心学派也不甘示弱，他们组织了丰富多彩的实践活动，让人们亲身感受“知行合一”和“致良知”的力量。比如，带领民众参与公益事业，扶危济困，帮助贫困百姓修缮房屋、开垦农田，解决实际问题。他们的行动如春风化雨，温暖着百姓的心灵，让人们切实体会到心学的魅力所在。
在民间，各学派的争斗同样激烈，如火如荼。
在一座繁华的商业城市，理学派的学者在典雅的茶馆中与人激烈辩论。他面色凝重，声音洪亮：“诸位，商业活动亦应遵循严格的道德规范，不可为了蝇头小利而违背天理，否则必遭天谴。”众人纷纷点头，深以为然。
儒学的支持者则在庄重肃穆的书院里，对着一群年轻学子，正襟危坐，谆谆教导：“吾等后生，要以儒家的君子之道为准则，修身齐家治国平天下。切不可放纵私欲，迷失本心。”学子们聆听教诲，眼神中充满了对未来的憧憬和对儒学的敬仰。
心学的追随者则在熙熙攘攘的集市上大声宣传，他们热情洋溢：“各位乡亲，商人在追求利润的同时，要凭良知行事，不可欺诈。只有心怀良知，生意方能长久兴隆。”
各学派不仅在言论上争斗不休，还在人才培养上下足功夫，各显神通。
理学派加大了对书院的资助，广纳贤才。他们选拔优秀的学生，给予其优厚的待遇，提供精美的书籍和舒适的学习环境，希望他们能够成为理学的传承者和推广者，将理学的光辉播撒四方。
儒学则充分利用其在教育领域的传统优势，举办各类学术讲座和研讨活动。他们通过举办科举辅导班，为学子们悉心传授儒学经典，解读经义，剖析策论，提高他们在科举考试中的竞争力，培养出一代又一代精通儒学的栋梁之才。
心学派则另辟蹊径，独树一帜。他们鼓励学生走出书斋，投身于社会实践，亲身体验民生疾苦，将心学的理念运用到实际生活中。他们组织学生参与社会调查，深入民间了解百姓需求，以培养学生的社会责任感和实践能力。
在一次科举考试中，考题涉及了各学派的思想，这无疑是一场思想的大碰撞。考生们各抒己见，有的以理学的观点阐述治国之道，主张以严谨的道德规范和社会秩序治理国家，强调天理的不可违背；有的依据儒学的理念谈论君臣关系，倡导以仁爱和礼教为核心，构建和谐的政治秩序；还有的心学的拥护者强调个人良知在社会中的作用，认为每个人内心的良知是判断是非善恶的标准，应当激发民众的良知，以实现社会的进步。
阅卷的官员们也因为对不同学派的偏向而产生了激烈的争论，甚至影响了考试的评定结果。有的官员偏爱理学的严谨逻辑，有的推崇儒学的人文关怀，还有的赞赏心学的创新精神，各方僵持不下，争论不休。
为了打压对手，各学派之间还出现了相互诋毁和攻击的情况，局面愈发混乱。
理学派指责心学是离经叛道，扰乱人心，破坏社会的稳定与和谐，称其为异端邪说，应当予以取缔。
心学派则反击理学过于僵化，束缚了人们的思想和创造力，犹如沉重的枷锁，阻碍了社会的发展与进步。
儒学则批评其他学派忽视了传统文化的重要性，认为他们是数典忘祖，抛弃了祖宗的智慧和教诲。
这种争斗甚至影响到了地方官员的施政，使得各地治理风格各异。有些地方官员倾向理学，在治理地方时严格按照理学的规范行事，法令严苛，对百姓的行为要求近乎苛刻，导致一些政策过于严苛，民众苦不堪言。
而有些地方官员推崇儒学，注重礼教和道德教化，开办各类道德讲座和礼仪培训。然而，在实际问题的解决上却缺乏灵活性，过于拘泥于传统的道德规范，难以应对复杂多变的现实情况。
心学影响下的地方，则鼓励民众积极参与地方事务，发挥个人的主观能动性。但也被其他学派指责为过于放任，缺乏有效的规范和约束，容易导致社会秩序的混乱。